Dans leur livre, ils disent n'apporter que des preuves scientifiques vérifiées par plus de 2.000 experts (architectes et ingénieurs).
Richard Gage, le fondateur de l'association "AE911Truth", y dénonce les failles de l'enquête menée par le National Institute of Standards and Technology (NIST). Il exige une nouvelle enquête indépendante sur les causes de l'effondrement des tours du World Trade Center le 11 septembre 2001.
Le mystère WTC 7
Les architectes et ingénieurs veulent surtout savoir pourquoi le WTC 7, le "petit frère" des Twin Towers situé à 100 mètres au nord du lieu du drame, s'est aussi effondré. Il s'est écroulé vers 17.20 (heures locales), soit sept heures après. L'US Secret Service, Department of Defense et la CIA louaient quelques bureaux dans ce bâtiment.
Jane Standley, la célèbre journaliste de la BBC, présente à New York le 11 septembre 2001, avait informé les téléspectateurs que le WTC 7 venait de s'effondrer, plus de 20 minutes avant les faits. Lors de son reportage, le bâtiment était encore visible en arrière-plan (voir la vidéo sous l'article).
Des explosifs contrôlés?
La manière dont le WTC 7 a chuté intrigue les experts. C'est un vrai mystère pour Richard Gage et les 2.351 architectes et ingénieurs. Il s'est effondré tout droit, comme si des explosifs avaient été contrôlés pendant la chute du bâtiment. Mais une telle explosion exige des mois de préparation et une extrême méticulosité.
D'après le rapport officiel, les incendies aux différents étages ont eu pour conséquence que les poutres en acier ont commencé à lâcher. Cela a provoqué une réaction en chaîne.
Des questions sans réponses
Mais selon Richard Gage, cette théorie est impossible. Un incendie de bureau ne peut pas faire autant de dégâts. Leslie Robertson, l'entrepreneur en chef du complexe du WTC, partage le même avis.
Qui a contrôlé ces explosifs à distance? Pourquoi? Richard Gage ne connaît pas les réponses à ces questions. Mais il est persuadé d'une chose: la version officielle sur les causes de l'effondrement des tours du World Trade Center n'est pas correcte.
7sur7.be
Richard Gage, le fondateur de l'association "AE911Truth", y dénonce les failles de l'enquête menée par le National Institute of Standards and Technology (NIST). Il exige une nouvelle enquête indépendante sur les causes de l'effondrement des tours du World Trade Center le 11 septembre 2001.
Le mystère WTC 7
Les architectes et ingénieurs veulent surtout savoir pourquoi le WTC 7, le "petit frère" des Twin Towers situé à 100 mètres au nord du lieu du drame, s'est aussi effondré. Il s'est écroulé vers 17.20 (heures locales), soit sept heures après. L'US Secret Service, Department of Defense et la CIA louaient quelques bureaux dans ce bâtiment.
Jane Standley, la célèbre journaliste de la BBC, présente à New York le 11 septembre 2001, avait informé les téléspectateurs que le WTC 7 venait de s'effondrer, plus de 20 minutes avant les faits. Lors de son reportage, le bâtiment était encore visible en arrière-plan (voir la vidéo sous l'article).
Des explosifs contrôlés?
La manière dont le WTC 7 a chuté intrigue les experts. C'est un vrai mystère pour Richard Gage et les 2.351 architectes et ingénieurs. Il s'est effondré tout droit, comme si des explosifs avaient été contrôlés pendant la chute du bâtiment. Mais une telle explosion exige des mois de préparation et une extrême méticulosité.
D'après le rapport officiel, les incendies aux différents étages ont eu pour conséquence que les poutres en acier ont commencé à lâcher. Cela a provoqué une réaction en chaîne.
Des questions sans réponses
Mais selon Richard Gage, cette théorie est impossible. Un incendie de bureau ne peut pas faire autant de dégâts. Leslie Robertson, l'entrepreneur en chef du complexe du WTC, partage le même avis.
Qui a contrôlé ces explosifs à distance? Pourquoi? Richard Gage ne connaît pas les réponses à ces questions. Mais il est persuadé d'une chose: la version officielle sur les causes de l'effondrement des tours du World Trade Center n'est pas correcte.
7sur7.be
Accueil
Envoyer à un ami
Partager
