Mais puisqu’il faut jouer aux devinettes, alors cherchons… Euuhh…Quel est donc « le membre du personnel du FMI » dont l’affectation au Sénégal est arrivé à terme ?... Question à mille balles.
Pis, dans son communiqué, le Fmi parle de « contrevérités notables » en pointant le doigt sur la presse sénégalaise, avant de reconnaitre plus loin que le paquet en question « contenait un cadeau d’une valeur financière substantielle » et que « le code de conduite du Fonds l’interdit expressément ». Tiens, tiens, on l’ignorait ça. De même que « le membre du personnel s’est mis en contact avec le bureau d’éthique du Fmi », selon le communiqué. Comme c’est bizarre, le « membre du personnel » était-il sensé ignorer le code de conduite pour se permettre de prendre le cadeau avant de contacter son bureau d’éthique, à moins que ce n’était-pour avoir une dérogation à ce code ?
Toujours est-il que, « comme prévu par le règlement du Fonds, le cadeau monétaire a été rendu aux autorités sénégalaises », confie le Fmi dans son communiqué. Dès lors, le « cadeau d’une valeur financière substantielle » devient « le cadeau monétaire ». La nuance saute aux yeux.
Pour finir, le Fmi déclare que « le membre du personnel » (décidément) « n’a été interpellé par les autorités à aucun moment et est rentré à Washington D.C » et « Le FMI continue d’examiner cette affaire pour établir les faits. » Le contenu du communiqué officiel semblait pourtant les avoir établis ainsi, ces faits…
Pis, dans son communiqué, le Fmi parle de « contrevérités notables » en pointant le doigt sur la presse sénégalaise, avant de reconnaitre plus loin que le paquet en question « contenait un cadeau d’une valeur financière substantielle » et que « le code de conduite du Fonds l’interdit expressément ». Tiens, tiens, on l’ignorait ça. De même que « le membre du personnel s’est mis en contact avec le bureau d’éthique du Fmi », selon le communiqué. Comme c’est bizarre, le « membre du personnel » était-il sensé ignorer le code de conduite pour se permettre de prendre le cadeau avant de contacter son bureau d’éthique, à moins que ce n’était-pour avoir une dérogation à ce code ?
Toujours est-il que, « comme prévu par le règlement du Fonds, le cadeau monétaire a été rendu aux autorités sénégalaises », confie le Fmi dans son communiqué. Dès lors, le « cadeau d’une valeur financière substantielle » devient « le cadeau monétaire ». La nuance saute aux yeux.
Pour finir, le Fmi déclare que « le membre du personnel » (décidément) « n’a été interpellé par les autorités à aucun moment et est rentré à Washington D.C » et « Le FMI continue d’examiner cette affaire pour établir les faits. » Le contenu du communiqué officiel semblait pourtant les avoir établis ainsi, ces faits…