Leral: Le conseiller politique de Macky Sall Abdourahmane Ndiaye qui a pris «l'opinion politique nationale et internationale en témoin, des attaques dont est victime son leader depuis un an, par certains élements de la direction du parti du Pds, sans raison valable, dans une vaine tentative de liquidation politique» a expliqué pourquoi son mentor n’a pas jugé nécessaire de répondre à la convocation de la commission de discipline du Pds.
M. Ndiaye a souligner que « le président Macky Sall, conscient de faire face à un scénario de mauvais goût, a refusé de participer à une telle mascarade». Par ce que tout simplement dès la toute première ligne de cette convocation, le jugement est fait : il doit 'répondre des accusations' et non 'répondre à des accusations', ou, à la limite, sur des accusations. Répondre de, c'est 'se porter garant' d'une chose déjà commise et assumée. Tandis que 'répondre à des accusations' laisserait au moins intacte la présomption d'innocence, principe sacré en justice». Abdourahmane Ndiaye précise que «nulle mention n'est faite dans le document des agissements allégués, sinon qu'ils sont qualifiés d''initiatives personnelles fractionnistes' et d''actes et de comportement de nature à compromettre l'image du parti et du pays'». «Même au Tribunal des flagrants délits, où la preuve de la culpabilité est établie, notification est toujours faite des reproches qui pèsent sur le prévenu avant tout jugement, en raison de la sacralité de la défense. Il n'y a qu'au cruel jeu de corrida que le sort du taureau est scellé bien avant l'ouverture de l'arène. Même s'il venait à bout du torero, les «picadors» se chargeraient de l'achever», a-t-il fait comprendre.
M. Ndiaye a souligner que « le président Macky Sall, conscient de faire face à un scénario de mauvais goût, a refusé de participer à une telle mascarade». Par ce que tout simplement dès la toute première ligne de cette convocation, le jugement est fait : il doit 'répondre des accusations' et non 'répondre à des accusations', ou, à la limite, sur des accusations. Répondre de, c'est 'se porter garant' d'une chose déjà commise et assumée. Tandis que 'répondre à des accusations' laisserait au moins intacte la présomption d'innocence, principe sacré en justice». Abdourahmane Ndiaye précise que «nulle mention n'est faite dans le document des agissements allégués, sinon qu'ils sont qualifiés d''initiatives personnelles fractionnistes' et d''actes et de comportement de nature à compromettre l'image du parti et du pays'». «Même au Tribunal des flagrants délits, où la preuve de la culpabilité est établie, notification est toujours faite des reproches qui pèsent sur le prévenu avant tout jugement, en raison de la sacralité de la défense. Il n'y a qu'au cruel jeu de corrida que le sort du taureau est scellé bien avant l'ouverture de l'arène. Même s'il venait à bout du torero, les «picadors» se chargeraient de l'achever», a-t-il fait comprendre.