Seulement, s’inscrivant en faux face à de tels propos, pour Moustapha Diakhaté de « Wacco ak Alternance », une telle situation est grave, car dans le Pds, certains usent de leur statut pour des intérêts crypto-personnels. Déclarant que Wade doit régler un tel fait, il s’indigne de la non- présence de la personne habilitée à savoir Lamine Bâ, secrétaire chargé des relations extérieures. A noter que ce dernier s’est refusé à toute déclaration.
D’entrée, Moustapha Diakhaté de « Wacco ak Alternance » dira, « pour Gadio, je ne connais pas son militantisme pour pouvoir représenter le Pds en tant que parti ». Cela, pour ce qui est relatif à la présence libérale aux Etats-Unis pour l’investiture de Barack Obama comme candidat démocrate à la maison blanche. Déclarant que le Pds est structuré, pour le libéral, il y a bel et bien une personne, mieux indiquée pour représenter la formation libérale pour une mission de ce genre qui se passe à l’étranger. En effet, soutiendra-t-il, « il y a un secrétaire général chargé des relations extérieures du parti. Et moi, je ne vois dans cette délégation du Pds aux Etats-Unis, cette personne ». Enfonçant mieux le clou, il reviendra à la charge pour crier haut et fort, « il y a en toute évidence des pratiques de lobbying, car en tant que personne, ils ne sont rien, mais occupent des postes ». Sur le même registre, qu’il s’offusque par le fait que leur formation politique soit minée par des pratiques peu reluisantes qui font que les intérêts personnels priment sur les intérêts réels du Pds. Et, dans cette mouvance que Moustapha Diakhaté additionnera, « le Pds est structuré, mais malheureusement rien n’est respecté par le fait de personnes qui veulent se faire voir ». Pour ce faire, il ajoutera encore, « Me Wade doit régler ce problème ». Dans quel sens ? Répondant à cette interrogation, il ajoutera encore, « car c’est dangereux pour notre parti, qui doit être mieux structuré si on veut éviter des déchirements ». Aussi, pour lui, cette « forte présence libérale au pays de l’oncle Sam n’a aucune signification, dès lors que le chargé des relations extérieures du parti libéral, à savoir Lamine Bâ est absent. Car, défendra-t-il, « c’est la personne habilitée à représenter notre parti ». A noter que ce dernier n’a pas souhaité s’exprimer sur le sujet.
D’entrée, Moustapha Diakhaté de « Wacco ak Alternance » dira, « pour Gadio, je ne connais pas son militantisme pour pouvoir représenter le Pds en tant que parti ». Cela, pour ce qui est relatif à la présence libérale aux Etats-Unis pour l’investiture de Barack Obama comme candidat démocrate à la maison blanche. Déclarant que le Pds est structuré, pour le libéral, il y a bel et bien une personne, mieux indiquée pour représenter la formation libérale pour une mission de ce genre qui se passe à l’étranger. En effet, soutiendra-t-il, « il y a un secrétaire général chargé des relations extérieures du parti. Et moi, je ne vois dans cette délégation du Pds aux Etats-Unis, cette personne ». Enfonçant mieux le clou, il reviendra à la charge pour crier haut et fort, « il y a en toute évidence des pratiques de lobbying, car en tant que personne, ils ne sont rien, mais occupent des postes ». Sur le même registre, qu’il s’offusque par le fait que leur formation politique soit minée par des pratiques peu reluisantes qui font que les intérêts personnels priment sur les intérêts réels du Pds. Et, dans cette mouvance que Moustapha Diakhaté additionnera, « le Pds est structuré, mais malheureusement rien n’est respecté par le fait de personnes qui veulent se faire voir ». Pour ce faire, il ajoutera encore, « Me Wade doit régler ce problème ». Dans quel sens ? Répondant à cette interrogation, il ajoutera encore, « car c’est dangereux pour notre parti, qui doit être mieux structuré si on veut éviter des déchirements ». Aussi, pour lui, cette « forte présence libérale au pays de l’oncle Sam n’a aucune signification, dès lors que le chargé des relations extérieures du parti libéral, à savoir Lamine Bâ est absent. Car, défendra-t-il, « c’est la personne habilitée à représenter notre parti ». A noter que ce dernier n’a pas souhaité s’exprimer sur le sujet.