Barthélémy Dias a-t-il été piégé ?

tu es nul serigne diaw ton article est indigne d un journaliste

serigne tu es si nul, faudra retourner a lécole de journalisme tu na fais que copier coller et ceci nest pas digne d'un trés bon journaliste;

L’ETHIQUE DE RESPONSABILITE VERSUS L’ETHIQUE DE CONVICTION



Systématiquement, on exclut la légitime défense dans deux cas précis. L’un d’origine légale, textuelle et l’autre de source jurisprudentielle :

L’homicide volontaire en cas de défense suite à une attaque contre les biens : cette défense ne peut jamais être exonérée.
La légitime défense est inconciliable avec la nature involontaire de l’acte de celui qui se défend. Tel est le cas de celui qui se défend et tue involontairement son agresseur. Dans une telle hypothèse les juges retiennent l’homicide involontaire et non la légitime défense.
Dans les deux cas la défense ne peut être justifiée.

C’est le sieur Diaz qui affirme, de propre bouche, qu’il était venu défendre « sa mairie » qui est un édifice public donc le patrimoine d’un démembrement de l’Etat et non pas une propriété privée de Diaz ou de sa famille. Et c’est volontairement que ce monsieur a tiré plusieurs fois, à bout portant, sur les assaillants tuant l’un d’entre eux et blessant deux autres.

Ainsi, en prenant, publiquement, la défense d’un froid criminel Mesdames les avocates Ndèye Fatou Touré, Aissata Tall Sall, Mr le maire Khalifa Ababacar, Sall, Mrs les journalistes Madiambeul Diagne, Abdou Latif Coulibaly et tutti quanti viennent de laisser tomber leurs masques. Ce n’est ni le respect de l’Etat de Droit, ni la protection du Peuple encore moins l’idéal de Justice qui les motivent. Ils obéissent, tous, à une seule et unique logique, au point même d’en être serve, celle de s’accaparer de nouveau de l’appareil d’Etat.

Le plus profane d’entre nous en matière de Droit est certainement en mesure de comprendre que la légitime défense est techniquement une simple présomption n’accordant pas un permis légal de tuer. Elle est donc susceptible d’être renversée par la preuve contraire.

Cautionner et justifier l’excuse de la légitime défense dans une affaire où le supposé défenseur fait usage de son arme plus d’une dizaine de fois, contre des agresseurs en fuite, prenant le temps de la recharger à chaque fois pour canarder de plus belle et en plein jour devant public et caméras de télévisions des assaillants apeurés, est une absurdité plus que nauséabonde. Le parti socialiste vient de commettre en cascade l’irréparable. Une faute politique pire que celle du « wax waxeet présidentiel» C’est une abjection révoltante qui compromet et mine à jamais le début de « fréquentabilité » laborieux et douloureux du parti socialiste et ses alliés sur le chemin de la reconquête des cœurs et du vote des électeurs sénégalais.

Le Parti socialiste, en prenant fait et cause pour cet intrus belliqueux de la classe politique sénégalaise, sacrifie à travers cette turpitude fatale, sa probable réhabilitation dans l’estime des citoyens sénégalais et remet aux calendes grecques son, désormais, improbable retour aux affaires publiques. C’est regrettable. Après une retraite plus que stoïque et une longue traversée du désert, le parti socialiste en était arrivé à apparaitre plus ou moins sympathique aux yeux de nombreux sénégalais. En témoignent contre toute attente, les succès obtenus aux élections locales de 2009.

Cet homme que je ne voudrais, plus jamais, avoir à nommer, pour le dégoût qu’il m’a toujours inspiré, entrainera dans sa très certaine déchéance politique et civique tout l’effort fournit par ce « grand » parti qui nous avait, si courageusement et si judicieusement conduit vers la consolidation de notre indépendance et de l’Etat-nation sans heurts et sans anicroches.

Pour l’ensemble des citoyens de ce pays ainsi que toutes les âmes éprises de paix et de justice, acquiescer le moindre geste allant dans le sens de cautionner l’acte du « petit Diaz » sera vécu par tous « les justes » comme une nouvelle agression.

L’art d’ajouter la bêtise à la bêtise ne peut pas s’illustrer plus brillamment que ne l’incarne la demande d’irresponsabilité invoquée par le parti socialiste et ses souteneurs au sein de la société civile.

Il n’ya jamais de légitime défense d’un tiers, fut il le maire, le préfet, le gouverneur ou le président de la république pour la protection de bien publics contre d’éventuels sacs. Peu importe, cependant, la nature, la qualité et nombre des auteurs du forfait perpétré. On ne tire jamais à balles réelles sur des émeutiers.

La légitime défense possede une définition restrictive. C’est une justification exceptionnelle, une exonération de la responsabilité pénale qui s’apprécie objectivement. Il ne suffit pas cependant que l’agressé ressente, subjectivement, une menace imminente contre sa propre vie pour que soit ipso facto mis en œuvre, à son profit, la légitime défense. C’est aux juges, au vu, de circonstances objectives (réelles) de décider de reconnaitre ou non de l’exonération de responsabilité. (Au cas par cas)

Barthélémy, en commettant cet acte ignoble à signé la perte de ses droits civiques et politiques à jamais en plus de sa liberté d'aller et de venir. Le parti socialiste en cautionnant ce crime barbare prend un risque réel de prolonger son bail pour encore longtemps avec les bancs, et dans un inconfort abyssal, de l’opposition sénégalaise.



Je ne suis pas de nature superstitieuse, force est, cependant, de constater que le PS semble être poursuivi par une malédiction qui n’est pas proche d’être exorcisée. En effet, en moins de trois semaines, non suffisamment secoué par la perte de la bataille de la candidature de l’unité et du rassemblement dans le cadre du Benno, ce parti se fait écorner par les gamineries d’un anti leader de notoriété belliqueuse, se laisse gagner, dans sa promptitude irréfléchie à défendre cet imbécile de « Barth », par une cécité politique et patriotique aussi incompréhensibles qu’injustifiée.

Hélas, on ne peut défendre légitimement cet aveuglement autrement que par la loi des séries.

Ou alors, serait ce que le chaos soit, en définitive, la seule stratégie politique mise en place par le PS et ses alliés pour retrouver leurs privilèges perdus?

Pourvu, dans le cas échéant, qu’elle ne prospère jamais, Seigneur. Amen !

Je crois qu'il faut savoir raison garder et replacer les faits dans leur contexte. Il faut tout d'abord reconnaitre que Barthélémy Diaz, qu'elle que soit la sympathie ou l'antipathie que l'on nourrit envers lui, est coupable d'homicide (volontaire ou involontaire?) s'il est prouvé que c'est son arme qui a abattu (de dos) la victime; et cela ne semble faire aucun doute. Maintenant, ce postulat posé (la culpabilité de Diaz), on peut lui chercher des circonstances atténuantes. D'abord, personnellement j'ai remarqué qu'il n'avait pas l'intention de tirer mais seulement d'intimider ses "agresseurs"; mais quelqu'un à coté de lui l'encourageait à tirer et le poussait meme vers les "nervis", qui reculaient visiblement; par la suite, après les évènements il a voulu se donner le beau role et fanfaronner. Ensuite, il n'a certainement pas été entrainé à contenir ou repousser des assaillants, ce qui explique son geste inconsidéré; ici il faut dire qu'il a fait usage de son arme sans aucun égard pour les riverains (il y a eu des balles perdues qui auraient pu faire d'autres victimes). Autre circonstance atténuante : le climat de tension dans laquelle nous plongent les partis politiques qui, à la veille de l'élection présidentielle, font de la surenchère. Après tout ceci, il convient de se pencher sur l'attitude de Diaz, et de ses "sympathisants" après l'incident : il a commis l'erreur de se faire passer pour un héros et de n'avoir exprimé aucun regret, allant jusqu'à proférer des menaces à l'endroit d'hommes politiques. Nul n'est au-dessus de la loi, et Barthélémy moins que quiconque, alors de grace, laissons la justice suivre son cours, sans part-pris aucun; si Diaz est coupable, qu'il soit jugé.

rester vigilant et laisser la justice faire son boulot au lieu de passer à réfléchir tout haut... experts à la noix !

Au moins barth et le PS ne vont plus s'acharner sur benno et ses leaders qu'ils accusent à tord maintenant ils vont comprendre qui est leur véritable adversaire et notre adversaire à Benno et l'adversaire du peuple sénégalais.