Cheikh Yérim Seck dénonce un "matraquage médiatique"

Comment faire l’amour toute la nuit ? Comment séduire et faire tomber toutes les femmes ? Ces ouvrages changeront votre vie. Prix promotionnel, 2500 F envoi rapide et discret par email. Succès garanti : 77 230 48 52 professeurjuan@gmail.com

Envi d'éliminer le stress et la fatigue ?
laissez-vous séduire par bon massage doux ou tonique, dans un cadre enchanteur et discret !!!
Faites nous confiance et nous faisons le reste.
Tel: 33 865 25 21 / 70 829 95 95

Bonjour à tous! Votre nouveau site d'information est désormais en ligne: www.focusactu.com. Bienvenue à tous!!

prions le seigneur que le juge prend la bonne intention et que dieu soit au début et à la fin de sa décision.

ma grand mère avait raison de nous dire - il faut toujours vous méfier de l'argent et des femmes

CYS a prouvé ses limites aussi bien morales qu'intellectuelles et son irresponsabilité dans cette affaire.

morales: un polygame quatre fois papa qui préfère les auberges avec des minettes à sa somptueuse demeure aux almadies où l'y attendent sagement ses pauvres enfants et ses deux femmes trompées.

intellectuelles: il se fourre lui même dans le gouffre en essayant lamentablement de se défendre seul malgré sa ribambelle d'avocats.
-((( ''je doute de sa virginité car tout mon appareil génital a pu se fourrer dans son ...''))) aucun rapport avec la virginité pour qui connais l'anatomie de l'organe génital de la femme.
-((( ''tout le monde sait qu'à un moment on ne peut plus se contrôler''))) et oui quand on perd son contrôle on est capable de tout et même de violer sans s'en rendre compte.
-((( ''on a flirté'' '' j'ai frotté'' etc ))) il ne faut pas confondre sexualité et génitalité: on peut bel et bien entretenir des rapports sexuels sans pénétration. le viol est lié à la pénétration et pas à la sexualité qui elle commence dès la naissance avec l'enfant qui éprouve du plaisir pendant la succion.
-et j'en passe, les exemples sont pléthore...

irresponsabilité: comment peut on être certain qu'une fille n'est pas vierge, cette même fille on la voit saigner lors d'un rapport sexuel qu'on dit être ''normal'' et ON NE S'INQUIETE PAS de l'origine de ce saignement, on amène pas cette fille voir un docteur en urgence et pire on laisse cette dernière RENTRER TOUTE SEULE AVEC UN TAXI et s'il s'agissait d'une hémorragie grave !!!!!

apparement CYS savait très bien la provenance de ce sang: c'était un hymène tout fraîchement entamé s'il ignorait sa provenance alors c'est le bonhomme le plus IRRESPONSABLE de DAKAR !

il faut dire d’emblée que cys a fauté sur le plan moral religieux surtout envers sa famille et cela est impardonnable.mais si l’on sort de ce cadre social et religieux .faut quand meme reconnaitre que cette histoire de viol reste juridiquement a prouver.pour avoir été present durant tout le proces et en tant apprenti juriste ;j’ai connstaté beaucoup d’incoherence dans les discours des deux parties.
Dans un premier temps la fille confirme une accusation de cys qui disait qu’elle était la premiere a se déshabiller en rajoutant qu’elle a voulu remettre ces vetements quand elle a vu que cys a mis un preservatif et que ce dernier lui aurait arraché les vetements avant qu’elle n’aille le temps de les mettre.deuxiement elle accepte avoir consenti aux gallipettes tout en precisant sa virginité.et que pour elle ;elle avait affaire a un homme intelligent et responsable ce qui fait qu’elle s’est pas opposée aux frottements.a cestade cys a eu tort de ne pas la rassurer avant la penetration du fait qu’elle était vierge et que ca allait faire mal.et enfin le cri l’objet de tous les polymiques dans ce dossier.pour cys et les temoins elle a crié une fois mais elle affirme avoir crié deux fois :au moment de l’acte et apres celui-ci.elle ajoute que le deuxieme cri était plus fort d’où l’intervention du personnel de l’hotel.
Ces trois points regroupent deux problematiques :dabord comment s’exprime le consentement et quelle est la valeur du silence avant l’acte sexuel.c’est au juge d’y repondre.mais j’aimerai quand meme rappeler deux choses établies et confirmées par la jurisprudence.dont la plus recentec’est l’affaire de la copine de vdeye gueye.pour les interessés allaient a la disposition vous verrez l’arret (la decision).
Dans un premier temps le viol ne se concoit pas avec l’usage du preservatif et dans un second temps ya til violence ou containte(la victime s’est –elle defendue).la aussi une question s’impose :le cri est-il un appel au secour ou un cri de douleur(chacun a son sens propre).au vu de tout ceci que chacun d’entre nous s’interroge.vos critiques et suggestions.