Poursuivis pour escroquerie, association de malfaiteurs et usurpation de fonction, les prévenus Cheikh Gadiaga, Cheikhou Omar Sall et Seynabou Diallo auront inéluctablement des fortunes diverses, le représentant du ministère public ayant requis, il y a quelques jours, des sentences variant entre deux et cinq ans ferme. Mais, Gadiaga et sa bande devront encore garder leur mal en patience, car le Président a fixé la date du délibéré au 06 janvier prochain.
L’audience a donc débuté ce mardi avec les réquisitions du parquet, puis place a été faite aux avocats de la partie civile. Mais ce sont les avocats de la défense qui ont eu la part belle des plaidoiries pour avoir manœuvréaux fins de tirer d’affaire leurs clients respectifs.
De prime abord, Me Assane Dioma N’diaye, conseil du chauffeur Cheikh Oumar Sall a pris la parole : “mon client est le plus malheureux dans cette affaire! Le plus mal loti…”, non sans balayer d’un revers de main le fait que Sall soit de connivence avec le reste de la bande, particulièrement avec Cheikh Gadiaga. Me N’diaye reconnait quand même “l’erreur” de Sall d’avoir gardé la somme de 5 millions cfa sur les 30 briques extorquées à l’industriel Cheikh Amar. “En gardant cet argent jusqu’au lendemain, il méconnaissait que c’est un acte grave puni par la loi” a soutenu Me Assane Dioma N’diaye, non sans plaider de bout en bout l’innocence de son client.
Puis, Me Ciré Clédor Ly de prendre la parole pour s’insurger contre la constitution de partie civile de l’ancien Premier ministre Aminata Touré dans cette affaire.
Aux yeux de Me Ly, l’ex chef du gouvernement ne devait point se constituer. “Elle n’en a pas le droit” a t’il argué.
“Aminata Touré n’a jamais été victime d’escroquerie et les manœuvres frauduleuses n’ont jamais été dirigées contre elle. Le préjudice de l’infraction ne la concerne pas. Donc, sa constitution de partie civile est radicalement irrecevable et sa demande de franc symbolique est fantaisiste”.
Me Ly de se poser aussi, la question de savoir pourquoi Cheikh Amar n’a pas porté plainte. “La justice devrait se pencher sur les raisons” dira l’avocat avant de renchérir :” à moins que ce Monsieur Amar n’ait peur que la justice aille loin et découvre quelque chose que l’on cache (…) Pourquoi Cheikh Amar a bizarrement préféré laisser ses 30 millions s’envoler sans porter plainte? N’était-ce pas une corruption avortée entre Mimi Touré et Cheikh Amar?”
C’est pourquoi il demandé le renvoi des fins de la poursuite à tous les prévenus sans peine ni dépens. “Et ce ne sera que justice rendue” conlura Me Ly.
L’audience a donc débuté ce mardi avec les réquisitions du parquet, puis place a été faite aux avocats de la partie civile. Mais ce sont les avocats de la défense qui ont eu la part belle des plaidoiries pour avoir manœuvréaux fins de tirer d’affaire leurs clients respectifs.
De prime abord, Me Assane Dioma N’diaye, conseil du chauffeur Cheikh Oumar Sall a pris la parole : “mon client est le plus malheureux dans cette affaire! Le plus mal loti…”, non sans balayer d’un revers de main le fait que Sall soit de connivence avec le reste de la bande, particulièrement avec Cheikh Gadiaga. Me N’diaye reconnait quand même “l’erreur” de Sall d’avoir gardé la somme de 5 millions cfa sur les 30 briques extorquées à l’industriel Cheikh Amar. “En gardant cet argent jusqu’au lendemain, il méconnaissait que c’est un acte grave puni par la loi” a soutenu Me Assane Dioma N’diaye, non sans plaider de bout en bout l’innocence de son client.
Puis, Me Ciré Clédor Ly de prendre la parole pour s’insurger contre la constitution de partie civile de l’ancien Premier ministre Aminata Touré dans cette affaire.
Aux yeux de Me Ly, l’ex chef du gouvernement ne devait point se constituer. “Elle n’en a pas le droit” a t’il argué.
“Aminata Touré n’a jamais été victime d’escroquerie et les manœuvres frauduleuses n’ont jamais été dirigées contre elle. Le préjudice de l’infraction ne la concerne pas. Donc, sa constitution de partie civile est radicalement irrecevable et sa demande de franc symbolique est fantaisiste”.
Me Ly de se poser aussi, la question de savoir pourquoi Cheikh Amar n’a pas porté plainte. “La justice devrait se pencher sur les raisons” dira l’avocat avant de renchérir :” à moins que ce Monsieur Amar n’ait peur que la justice aille loin et découvre quelque chose que l’on cache (…) Pourquoi Cheikh Amar a bizarrement préféré laisser ses 30 millions s’envoler sans porter plainte? N’était-ce pas une corruption avortée entre Mimi Touré et Cheikh Amar?”
C’est pourquoi il demandé le renvoi des fins de la poursuite à tous les prévenus sans peine ni dépens. “Et ce ne sera que justice rendue” conlura Me Ly.
Accueil
Envoyer à un ami
Partager
