Dans un contexte où l'offre en matière de séries n'a jamais été aussi pléthorique, le Veilleur d'écran[s] se propose d'être votre guide à travers les saisons. Qu'il s'agisse d'une ancienne série aujourd'hui culte, d'un carton récent ou d'un show plus anonyme, cette chronique vous aidera à ne perdre votre temps qu'en bonne compagnie.
Il faut dire que la plateforme à qui l'on doit la série, à savoir CBS All Access, a pris une décision plutôt intelligente en choisissant de réaliser une préquelle à l'histoire originelle. L'intrigue de Star Trek: Discovery se déroule en effet une dizaine d'années avant celle de la première série où il était question de suivre les aventures de l'équipage de l'Enterprise. La série n'utilise ainsi des éléments connus des fans qu'en de rares occasions (et surtout en saison 2) afin de contenter un maximum de personnes, tout en évitant d'en perdre en route.
Trekkie Towers
Ici il est donc question de suivre le personnage de Michael Burnham, la première humaine à avoir reçu une formation vulcaine (une espèce uniquement basée sur la logique et la suppression des émotions, pour les néophytes). Après diverses péripéties dont je préfère ne pas dévoiler la nature pour vous laisser le plaisir de la découverte, sachez juste que le réel point de départ du show est le suivant : Burnham va se retrouver à bord de l'USS Discovery sous les ordres du Capitaine Lorca. Comme son nom l'indique, ce vaisseau de Starfleet est destiné à l'exploration.
Mais plutôt que de simplement enchaîner des épisodes procéduraux à coup de « un épisode une planète/une intrigue » comme elle aurait aisément pu le faire, Star Trek: Discovery déploie un fil rouge très surprenant, et surtout, ambitieux. Les relations compliquées avec la faction Klingon, au bord de la guerre avec la Fédération des planètes unies, est l'un des seuls exemples que je daignerai donner, mais, des relations interpersonnelles aux problématiques interplanétaires, soyez sûr qu'il se passe énormément de choses au fil des deux saisons actuellement disponibles.
Plus d'une fois j'ai tout simplement été soufflé par les directions étonnantes qu'osaient prendre les scénaristes. On appréciera également le rythme et l'équilibre du show, qui n'oublie pas de respecter le matériau d'origine et le fameux côté avant-gardiste de Star Trek, tout en modernisant et enrichissant le tout, juste comme il faut.
Une série qui Klingon la barre
On peut également saluer le fait que cette ambition n'est pas trahie par la technique. Dès la saison 1 - et surtout en saison 2 -, les décors, costumes, lumières et effets spéciaux sont extrêmement solides. Star Trek: Discovery évite également le côté kitsch souvent associé à la licence ; visuellement on est ainsi souvent plus proche d'une direction artistique à l'ambiance assez réaliste et sombre, façon The Expanse. Le show n'ayant pas peur de montrer quelques batailles spatiales à l'échelle souvent importante, autant vous dire que si vous aimez le genre du space opera vous risquez d'être servi.
J'ai également beaucoup d'affection pour certains personnages de la série, pour leurs évolutions riches et pertinentes, et pour le casting. Et si je pense un peu au cast principal - au demeurant excellent, Sonequa Martin-Green en tête avec son jeu mi-humain mi-vulcain très juste -, je parle surtout du secondaire.
Quelques guests de qualité sont en effet de la partie et je suis tiraillé entre l'envie de vous donner des noms et celle de vous laisser la surprise. Coupons la poire en deux, je vous les écris en tout petit, vous n'aurez qu'à plisser les yeux et passer au prochain paragraphe si vous ne voulez pas savoir : Jason Isaacs (The OA), Anson Mount (Hell on Wheels), Michelle Yeoh (Tigre et Dragon), Doug Jones (formidable dans son rôle de Saru) ou encore Rainn Wilson (The Office).
Une petite Enterprise qui connaît la crise
Pour être parfaitement honnête, car c'est toujours là ma mission principale, Star Trek: Discovery présente tout de même quelques défauts. Une poignée de personnages pénibles (je ne donnerai pas de noms histoire de ne pas orienter votre point de vue), quelques épisodes un peu en-dessous en termes d'intérêt, ou encore quelques tics de réalisation que je n'apprécie pas (arrêtez avec les caméras qui se retournent ou font des cercles autour des personnages qui discutent, par pitié, mon sac à vomi est plein), en sont quelques exemples.
Il faut dire que la plateforme à qui l'on doit la série, à savoir CBS All Access, a pris une décision plutôt intelligente en choisissant de réaliser une préquelle à l'histoire originelle. L'intrigue de Star Trek: Discovery se déroule en effet une dizaine d'années avant celle de la première série où il était question de suivre les aventures de l'équipage de l'Enterprise. La série n'utilise ainsi des éléments connus des fans qu'en de rares occasions (et surtout en saison 2) afin de contenter un maximum de personnes, tout en évitant d'en perdre en route.
Trekkie Towers
Ici il est donc question de suivre le personnage de Michael Burnham, la première humaine à avoir reçu une formation vulcaine (une espèce uniquement basée sur la logique et la suppression des émotions, pour les néophytes). Après diverses péripéties dont je préfère ne pas dévoiler la nature pour vous laisser le plaisir de la découverte, sachez juste que le réel point de départ du show est le suivant : Burnham va se retrouver à bord de l'USS Discovery sous les ordres du Capitaine Lorca. Comme son nom l'indique, ce vaisseau de Starfleet est destiné à l'exploration.
Mais plutôt que de simplement enchaîner des épisodes procéduraux à coup de « un épisode une planète/une intrigue » comme elle aurait aisément pu le faire, Star Trek: Discovery déploie un fil rouge très surprenant, et surtout, ambitieux. Les relations compliquées avec la faction Klingon, au bord de la guerre avec la Fédération des planètes unies, est l'un des seuls exemples que je daignerai donner, mais, des relations interpersonnelles aux problématiques interplanétaires, soyez sûr qu'il se passe énormément de choses au fil des deux saisons actuellement disponibles.
Plus d'une fois j'ai tout simplement été soufflé par les directions étonnantes qu'osaient prendre les scénaristes. On appréciera également le rythme et l'équilibre du show, qui n'oublie pas de respecter le matériau d'origine et le fameux côté avant-gardiste de Star Trek, tout en modernisant et enrichissant le tout, juste comme il faut.
Une série qui Klingon la barre
On peut également saluer le fait que cette ambition n'est pas trahie par la technique. Dès la saison 1 - et surtout en saison 2 -, les décors, costumes, lumières et effets spéciaux sont extrêmement solides. Star Trek: Discovery évite également le côté kitsch souvent associé à la licence ; visuellement on est ainsi souvent plus proche d'une direction artistique à l'ambiance assez réaliste et sombre, façon The Expanse. Le show n'ayant pas peur de montrer quelques batailles spatiales à l'échelle souvent importante, autant vous dire que si vous aimez le genre du space opera vous risquez d'être servi.
J'ai également beaucoup d'affection pour certains personnages de la série, pour leurs évolutions riches et pertinentes, et pour le casting. Et si je pense un peu au cast principal - au demeurant excellent, Sonequa Martin-Green en tête avec son jeu mi-humain mi-vulcain très juste -, je parle surtout du secondaire.
Quelques guests de qualité sont en effet de la partie et je suis tiraillé entre l'envie de vous donner des noms et celle de vous laisser la surprise. Coupons la poire en deux, je vous les écris en tout petit, vous n'aurez qu'à plisser les yeux et passer au prochain paragraphe si vous ne voulez pas savoir : Jason Isaacs (The OA), Anson Mount (Hell on Wheels), Michelle Yeoh (Tigre et Dragon), Doug Jones (formidable dans son rôle de Saru) ou encore Rainn Wilson (The Office).
Une petite Enterprise qui connaît la crise
Pour être parfaitement honnête, car c'est toujours là ma mission principale, Star Trek: Discovery présente tout de même quelques défauts. Une poignée de personnages pénibles (je ne donnerai pas de noms histoire de ne pas orienter votre point de vue), quelques épisodes un peu en-dessous en termes d'intérêt, ou encore quelques tics de réalisation que je n'apprécie pas (arrêtez avec les caméras qui se retournent ou font des cercles autour des personnages qui discutent, par pitié, mon sac à vomi est plein), en sont quelques exemples.
Accueil
Envoyer à un ami
Partager
