Les élections Législatives du 30 Juillet 2017 se tiennent après cinq années de pouvoir de BBY, à deux ans de l’élection présidentielle de 2019.
Ce qui fait de ces Législatives, pour BBY, une élection à la fois de « bilan » et de « perspectives ».
Pour l’opposition, par contre, ces Législatives sont traitées comme une élection présidentielle dans l’objectif déclaré de battre le Président de la République et de le faire partir à cette occasion.
Bien entendu, l’opposition a pleine conscience que si BBY gagne les Législatives, le candidat de cette coalition à l’élection présidentielle de 2019, aura de très grandes chances de l’emporter sur tout autre candidat.
D’où sa volonté ou son obligation de faire des Législatives de 2017, une élection présidentielle anticipée.
La confusion qu’elle entretient à cet égard sur la nature des élections du 30 juillet 2017 s’élève ainsi au niveau d’une stratégie axiale de conquête du suffrage du peuple.
Rien d’étonnant dès lors qu’au plan tactique l’opposition fasse corps pour porter le discrédit sur le processus électoral, tenter de semer le doute sur la transparence et la sincérité du vote, aux fins de contestation des résultats si ceux-ci lui étaient défavorables. Le projet – faut-il le rappeler- est de plonger le pays dans l’instabilité et la violence, comme dernier recours pour arriver au but escompté : faire partir le Président de la République à l’issue des Législatives.
A cet effet, les arguments sont construits autour du « bilan » des cinq années de pouvoir de BBY, pour démontrer que le « pays va mal », que les « populations en ont assez », que les « gouvernants se sont enrichis illicitement », notamment la « famille du Président de la République qui s’est appropriée les ressources en pétrole et gaz du pays », et que de toute façon, ce « pays est vendu à la France » !
Autant d’arguments dont la nature subversive ne devrait échapper à personne. Des arguments que BBY devrait pouvoir contrer pour continuer à bénéficier de la confiance du peuple et remporter les Législatives du 30 juillet 2017, dans la paix civile et la stabilité.
Le pays va-t-il si mal, au point que les « populations en ont assez » ?
Les éléments du bilan du gouvernement peuvent donner des réponses pertinentes à cette question. Ils révèlent que le pays n’a jamais été aussi bien, au point que les populations sont tout à fait fondées à garder espoir dans l’avenir, avec BBY.
En effet, la richesse d’un pays est mesurée, chaque année, par le niveau de son Produit Intérieur Brut (PIB) et le niveau de satisfaction des populations par la « répartition des résultats de cette croissance ».
Or, le taux de croissance du PIB, durant ces 5 ans de pouvoir de BBY, a épousé la tendance à une hausse forte et régulière, d’année en année, depuis l’avènement du « Plan Sénégal Emergent » (PSE) en 2014, soit durant trois années consécutives sur les cinq.
Si la croissance a été de retour dès 2012, avec un taux de 3,4% en 2012, contre 1,7% en 2011 sous le régime du PDS, elle a vite manifesté, en 2013, des signes de faiblesse avec un taux de 3,5% induisant de graves inquiétudes quant à notre capacité de réduire significativement le lourd déficit budgétaire de 5,9% du PIB, hérité en 2012 du régime du PDS
Les correctifs apportés furent à la fois, aussi bien politiques, avec le départ du Premier Ministre d’alors de BBY, Abdoul MBaye et de son Ministre de l’Economie et des Finances, Amadou Kane, tous issus de la Société civile et nommés en 2012, qu'économiques, avec l’adoption du PSE en 2014.
L’efficacité de ces mesures de correction s’est fait sentir dès 2014, tant au niveau de la reprise de la croissance qu’au niveau de la maîtrise du déficit budgétaire, sans porter atteinte, ni à la Masse salariale qui a continué d’augmenter, ni aux Dépenses d’Education et de Santé, qui se sont consolidées depuis lors, pas plus qu’aux Dépenses d’Investissement public sur fonds propres.
En effet, le taux de croissance s'est installé dans une dynamique d’amélioration forte et durable, comme en attestent le taux de croissance de 2014 : 4,3%, ceux de 2015 de 6,5% et de 2016 de 6,6%.
Le déficit budgétaire, en ce qui le concerne, est passé de 5,9% en 2012 à 4,7% en 2015, puis à 4,2% en 2016 et est prévu à 3,7% en 2017.
La Masse salariale, elle, est passée de 427 milliards en 2011 à 538 milliards en 2016 ; les Dépenses d’Education de 276,3 milliards en 2011 à 376,9 milliards en 2016 ; celles de la Santé de 106,3 milliards à 150,I milliards 2016, et les dépenses d’Investissement sur fonds propres de 517,7 milliards à 611 milliards en 2016.
Dans le même temps, les Dépenses de « train de vie de l’Etat" ont été significativement réduites depuis 2012, avec la politique structurelle de l’Etat de rationalisation, combinant des mesures ponctuelles (suppression ou fusion de structures administratives, résiliation de logements conventionnés) et des mesures permanentes (réduction de la facture de téléphone de l’Etat, identification et suppression des niches de gaspillage dans le fonctionnement courant des services…).
A titre d’illustration il est loisible d’évoquer :
- la réduction des dotations consacrées aux fêtes et cérémonies, conférences, congrès et séminaires ainsi qu’aux lignes « habillement et accessoires » à hauteur de 429,56 millions de FCFA ;
- la révision à la baisse des crédits destinés à l’achat de mobilier, matériel de bureau, matériel informatique, véhicules et autres biens amortissables, à hauteur de 2,262 milliards de FCFA, au niveau des services ayant eu à procéder aux mêmes achats dans un passé récent (ce qui laisse supposer que les équipements concernés sont encore utilisables..).
De tels acquis, dans la réduction du " train de vie de l'Etat", apportent un démenti cinglant aux accusations de l'opposition, de mal gouvernance et d'enrichissement illicite de nos gouvernants.
Nul n'ignore que cette exigence de "réduction du train de vue de l'Etat", émise depuis les Assises nationales de 2008, a été retenue comme le meilleur moyen de lutter contre toute gestion gabégique des ressources publiques aux fins d’enrichissement illicite sur le dos des contribuables.
C'est à cette fin du reste que la CREI a été réactivée, l'OFNAC créé, le CENTIF renforcé. Tout cela avec un raffermissement de " l'Indépendance des Juges" et des "Juridictions", suite à la réforme récente du Statut Général des Magistrats, et de celle de la Constitution.
De même, "l'Agence de Régulation des Marchés Publics" a été réformée dans le dessein de lui accorder une plus grande autorité, des compétences davantage élargies et une efficacité encore plus grande.
Autant d’éléments révélateurs de la malveillance de l'opposition, réduite à seriner des "accusations d'accaparement illicite du Pétrole sénégalais par le Frère du Président de la République » et à orchestrer, par ce biais, une grosse cabale contre ce dernier, dans l’espoir de porter atteinte au moral du Chef de l’Etat par ce discrédit infamant.
Ces accusations fallacieuses ne sont en fait qu'une tentative de l'opposition de masquer les acquis incontestables du gouvernement dans sa lutte contre la corruption, les détournements de deniers publics, et "l'enrichissement illicite".
Autrement dit, de telles arguties procèdent d'un stratagème dont la finalité manifeste est d’éviter à certains des ténors de l’opposition de souscrire à l’exigence de rendre compte de leur gestion, devant la Justice.
C'est bien pour cela qu'elle "politise" toute procédure judiciaire entamée par le pouvoir, après exploitation des "Rapports" de " l'Inspection Générale d'Etat" (IGE) ou de la " Cour des Comptes", dans le respect des procédures de "reddition des comptes".
C'est ainsi que, de Karim Wade inculpé, jugé et condamné pour enrichissement illicite, à Khalifa Sall, entre les mains de la Justice pour sa gestion de la " Caisse d'Avance" de la Mairie de Dakar, cette "politisation" des affaires tente de promouvoir " l'impunité" comme "prime à l'engagement politique partisan".
Khalifa Sall lui-même en donne une preuve éclatante quand il reconnaît avoir géré cette " Caisse d'avance" comme ses prédécesseurs, alors qu'il a été le premier à être élu, en 2009, pour mettre en œuvre les "Conclusions des Assises nationales" sur la "Bonne gouvernance" et la "reddition des Comptes", pour rompre avec les pratiques de gestion héritées du régime de Wade...
C'est aussi cette " politisation de dossiers judiciaires" qui sert à l'opposition de " Fonds de Commerce" l’amenant à taxer la gouvernance de BBY du Président Macky Sall, de " régime autoritaire" et d’artisan du" recul des libertés démocratiques".
Qu’ils ont donc la mémoire courte ceux qui oublient les " arrestations de journalistes ( Madiambal Diagne)", les saccages des organes de presse" (24h Chrono), les « coups de marteaux contre Talla Sylla", "les victimes de la place de l'Obélisque", pour voir dans la " gouvernance" du régime de BBY du Président Macky Sall, un quelconque germe de " recul démocratique" !
En vérité, jamais le Sénégal n'a connu autant de liberté d'expression et de manifestation que sous le régime actuel.
Des acquis démocratiques qui viennent du reste d'être consolidés avec les récentes avancées contenues dans le nouveau Code de la Presse…
On le voit bien : c’est faute d'arguments crédibles pouvant être articulés contre le régime de BBY du Président Macky Sall que l'opposition s'adonne à l'amalgame et à la "politisation des dossiers judiciaires" pour pouvoir exister , par le biais d'agitations permanentes quant à de prétendus " reculs démocratiques".
Par ailleurs, les bonnes performances macroéconomiques du régime de BBY ont été accompagnées par une meilleure répartition des résultats de la croissance et par une plus grande réduction des inégalités sociales et territoriales.
En effet, les salariés du secteur public et du secteur privé ont vu leurs parts des revenus de la croissance augmenter durant la période, avec la baisse de la fiscalité sur leurs traitements et salaires dès 2014, tandis que les retraités du secteur privé ont vu, entre 2012 et 2017, leurs pensions augmenter de 40 %, ce qui s'est traduit par le fait que l’allocataire qui percevait 100.000 FCFA en 2012, perçoit aujourd’hui 146.410 FCFA.
L’actuelle politique budgétaire repose sur un plus gros coefficient du degré d'Indépendance du pays, avec la part des ressources internes dans le financement des Investissements publics qui passe de 28% contre 72% de ressources externes en 2000 à 58% contre 42% en 2016, et à 64% contre 36% en 2017.
Indication utile : la part des ressources internes dans le financement total du budget de 2017 est de 67% contre 33% de ressources externes, (les Dons budgétaires et les Dons Programme compris).
Cerise sur le gâteau, ces performances macroéconomiques et sociales sont accompagnées d'une stratégie de désendettement du pays avec un taux annuel d’accroissement moyen de notre dette, qui est passé d'un taux moyen de 21% entre 2007 et 2011, à un taux moyen de 14% de 2012 à 2016. L’année 2016 affichant de manière particulièrement notable un taux moyen de 12,7%.
Le Service de la dette publique totale, en ce qui le concerne, passe de 34,8% des recettes budgétaires en 2011 à 30,5% en 2016.
Le Sénégal est donc devenu plus souverain que jamais !
Dès lors sur quoi donc l'opposition se fonde-t-elle, pour accuser le gouvernement de BBY du Président Macky Sall, de " vendre le pays à la France »?
Généralement, c’est la place qu'occupent Total et Orange dans l'Economie du Sénégal que l'opposition exhibe comme preuve d'une telle « forfaiture ».
Cette opposition ne sait- elle pas que ces entreprises, dont le siège est en France, sont des Multinationales dans le capital desquelles la France ne détient respectivement que 16,2% et 25,04%? Ces deux Multinationales sont plus américaines que Françaises! De la même manière que SONATEL, où l'Etat sénégalais détient 27% et les employés 6%, n'est pas une entreprise nationale, ni française, avec les 42% du capital détenu par Orange qui est une Multinationale.
Cette opposition semble ignorer que France télécom, où l'Etat Français ne détenait que 27% du Capital, est devenue depuis 2013, Orange, avec 25,04% pour l’Etat français dans le capital, le personnel n'y détenant que 5,08%!
Comparativement au Sénégal, l'Etat Français et les Employés détiennent moins dans Orange, que l'Etat du Sénégal et les Employés dans SONATEL.
Cependant, les Français (pouvoir, opposition, société civile), n'ont jamais considéré France télécom ou Orange comme une " Entreprise Française", alors qu'au Sénégal, l'opposition perçoit SONATEL comme une " Entreprise Française"!
Donc, en dépit de leur " nationalisme auto-proclamé", eux qui ne sont jamais battus pour l'indépendance nationale, et même ont réprimé quelque part ceux qui se sont battus pour cela, cette opposition prouve, par cette accusation, qu'elle est encore habitée par le " complexe du colonisé", qui fait voir, partout, la toute-puissance du colon!
Un "complexe du colonisé" qui l’ empêche de prendre la pleine mesure de la portée nationale de la renationalisation de Transrail et de SUNEOR- que Wade avait bradées aux Français (ADVENS), pas à une Multinationale en France- et la juste lutte des travailleurs de la SONATEL contre son projet de vente d'une partie du Capital qu'y détient l'Etat du Sénégal, à France télécom, devenue Orange, pour lui permettre de détenir la majorité du Capital de cette entreprise...
De même, cette opposition cherche, dans l'accès aux marchés publics, les raisons de son accusation d'apatridie portée contre le pouvoir, sous prétexte que les entrepreneurs nationaux y sont marginalisés!
Une accusation qui révèle à quel point cette opposition est ignorante des changements intervenus, depuis 2012, dans l'utilisation des marchés publics par le pouvoir.
Elle ne veut pas comprendre que le régime de BBY du Président Macky Sall a rompu totalement avec la pratique favorite du régime de Wade, consistant à recourir aux marchés publics pour se fabriquer artificiellement " une nouvelle classe d'entrepreneurs" à substituer à celle qui a existé sous le régime des Socialistes, pour en faire une " base politique et sociale » à soi.
On s’en rappelle :, les grands marchés publics étaient morcelés pour être distribués à une " clientèle politique" qui en usaient et abusaient pour s'enrichir, au détriment des entrepreneurs, dont le seul tort était d'avoir vécu sous le régime des Socialistes.
Ainsi, les marchés publics, de moyens de booster la croissance, étaient détournés pour enrichir une caste de parasites qui ont été de véritables freins à la croissance économique du pays, en érigeant les " passe-droits", les "délits d'initié" et la corruption en mode de gestion des ressources publiques.
Depuis l'avènement, en 2012, du régime de BBY du Président Macky Sall, les marchés publics ont retrouvé leur fonction naturelle de tirer la croissance économique du pays, notamment après l'adoption d'un nouveau Code des marchés publics qui met l'utilité publique, la rentabilité et la compétitivité, au cœur de l'accès aux marchés publics.
De sorte que l'on n'a pas accès aux marchés publics parce qu'on est Sénégalais, mais l'on y a accès parce qu'on a une "offre utile, rentable et compétitive".
Cependant, pour aider les entrepreneurs Sénégalais à réunir les nouvelles conditions d'accès aux marchés publics, le Président de la République leur a recommandé de s'unir en " Cartels" ou autres, afin d'avoir la taille critique nécessaire, pour, avec l'appui de l'Etat, pouvoir compétir valablement à l'accès aux grands marchés publics qu'il n'est plus question de morceler pour se fabriquer une clientèle politique.
C'est bien cette rupture avec l’ordre ancien qui a dérouté l'opposition, habituée aux pratiques du régime de Wade, en la matière…
Ainsi, le régime de BBY du Président Macky Sall n'est ni chauviniste, ni anti Français, ni pro Américain ou Chinois, ni pro Saoudien ou anti Qatari. Il est exclusivement "pro Sénégal, pro Afrique et pro Ummah Islamique". Il ne promeut, dans sa politique de coopération internationale, que les intérêts fondamentaux de ces trois entités.
Pour cela, le Sénégal n'a jamais été aussi indépendant, aussi prospère, et aussi respecté au plan international.
Et il faut vraiment être victime du " complexe du colonisé" pour ne pas se heurter à cette évidence, faisant la fierté de tout patriote sénégalais ou africain !
Du reste, n’est-ce pas fort de cette Indépendance que le gouvernement de BBY du Président Macky Sall a mis en œuvre des politiques publiques qui le mettent souvent en contradiction avec les Institutions de Bretton Woods, puisque non conformes aux politiques libérales qu'elles imposent au monde entier ?
Des politiques publiques non libérales qui peuvent être illustrées par les éléments ci-dessous.
D'abord, concernant la richesse créée dans le secteur privé moderne, les entrepreneurs du secteur privé ont vu leur part dans la Valeur Ajoutée nationale de ce secteur, passer de 47,2% en 2011 à 42% en 2015, alors que celle des Salariés est passée de 46,6% en 2011 à 50,5% en 2015, tandis que celle de l’Etat est passée de 6,2% à 7,3% dans la même période.
Assurément, c'est l’augmentation de leur Impôt sur leurs bénéfices qui est passé de 25% sous le régime du PDS, à 30% dès 2014, et la baisse des taux d'impôt sur les salaires, qui en sont la cause.
Cette augmentation relative des revenus des salariés est intervenue dans un contexte d’une plus grande maîtrise de l’inflation, comme en témoigne l'évolution du taux déflateur du PIB dans la période.
En effet, le niveau général des prix, mesuré par le déflateur du PIB est passé de 4,2% en 2011, à 2,3% dès 2012, avant de devenir négatif en 2013, avec -2,5% et en 2014, avec -0,9%, pour s'établir à + 0,1% en 2015 et à +0,8% en 2016, grâce à une politique « d’Administration des prix » des denrées de consommation courante en lieu et place de la « Liberté de ces prix » en cours du temps du régime du PDS et que préconisent toujours les Institutions de Bretton Woods.
Pour rappel, le départ du gouvernement de Malick Gackou comme Ministre du Commerce, est lié à son opposition au maintien de "l'Administration" des prix de la farine, pour conférer au principal leader de la commercialisation de ce produit, le groupe Mimran, le soin de déterminer librement le prix de ce produit stratégique dans la consommation des Sénégalais...
Cette meilleure répartition de la croissance à travers l'impôt et "l'Administration des prix", a été consolidée par des politiques publiques et des programmes spécifiques qui visent à réduire les inégalités sociales et territoriales que notre pays traîne, depuis des décennies, comme un boulet attentatoire à l’unité nationale.
Ces politiques publiques renforcent le rôle de l'Etat dans l'Economie et la régulation sociale, à la place du marché, prenant ainsi le contrepied des exigences de " moins d'Etat" des Institutions de Bretton Woods.
Concrètement, cette volonté politique s’est traduite par la création des « Bourses Familiales », l’avènement d’une politique de "Couverture Maladie Universelle » ( CMU) à travers des Mutuelles de Santé auxquelles les ménages titulaires de « Bourses Familiales », les « Handicapés » titulaires de « Carte d’Egalité des Chances », et les personnes âgées de plus de 60 ans titulaires de la « Carte SESAME », adhérent gratuitement grâce à une prise en charge de leurs cotisations par l’Etat...
Par ailleurs, les inégalités territoriales, qui se sont aggravées durant des décennies à cause des conséquences du "développement inégal" inhérent aux lois du marché du développement du Capitalisme dans notre pays, ont été frontalement prises en charge, en vue de leur réduction significative par des programmes spécifiques comme le « Programme d’Urgence de Développement Communautaire » ( PUDC), le « Programme d’Urgence de Modernisations des Axes et Territoires Frontaliers » (PUMA), ou le « Programme de Modernisation des Villes de l’Intérieur » (PROMOVIL).
Au vu de tout ce qui précède, il est incontestable que le pays et les populations n’ont jamais été mieux servis que de nos jours.
Dire le contraire, c’est faire preuve de mauvaise foi manifeste, de démagogie électoraliste !
La seule ombre, dans ce « bilan élogieux », est le niveau encore insuffisant du taux de croissance du PIB, encore inférieur à 7% , qui est le niveau dont tous les analystes économistes s’accordent à dire qu’il doit être atteint de façon durable et stable, pour pouvoir réduire significativement le chômage.
Pour cette raison le niveau du chômage dans notre pays reste encore important.
En effet, le taux de chômage est passé de 15,7% en 2015 à 16,6% en 2016, pour atteindre 22,7% au premier trimestre de 2017.
Une aggravation surtout manifeste en milieu rural, où le taux est passé de 12,8% en 2015, à I6,1% en 2016 et à 22,7% au premier trimestre de 2017, tandis qu' en milieu urbain, le taux de chômage est passé de 18,6% en 2015, à 16,3% en 2016, avant de remonter à un taux de 18,5% au premier trimestre de 2017.
D'où la pertinence du recours aux " Domaines Communautaires Agricoles" (DAC) pour lutter contre le chômage en milieu rural tout en renforçant les politiques publiques de subvention des prix du matériel, des facteurs de production dont l'engrais et les semences, pour moderniser l'Agriculture et élever sa productivité, afin de relever l'emploi rural.
Il faudrait tout de même noter que cette forte progression du chômage est accompagnée d'une forte augmentation de l’emploi salarié, tant au niveau national, qu'urbain et rural.
C'est ainsi que le taux du salariat est passé, au niveau national de 28,7% en 2015, à 38,4% en 2016 et 42,6% au premier trimestre de 2017, tandis que 87,6% des salariés qui vivaient en milieu urbain, contre 14% en milieu rural, ne sont plus que 69,9% en milieu urbain, contre 30,1% en milieu rural au premier trimestre de 2017.
Avec le PSE, l'emploi salarié s'est donc ruralisé à grande vitesse.
Une ruralisation des salariés qui n'a pas eu d'impact négatif sur le niveau des salaires moyens mensuels qui est passé de 114.152 frs en 2016 à 125.437 frs au premier trimestre de 2017.
Notons au passage que pour mieux promouvoir l'emploi salarié, l’Assemblée nationale a adopté le projet de loi no 29/2014, abrogeant et complétant certaines dispositions de la loi no 97-17 du 1er décembre 1997, portant code du travail sur le stage et l’apprentissage.
Précisément parce que le Patronat du secteur privé moderne a eu à recourir massivement et abusivement au stage et à l'apprentissage pour satisfaire ses besoins en emploi, en contournant les dispositions du Code du Travail de 1997.
Dans ce code du travail, le stage qui existait n’était prévu que pour les travailleurs en activité.
Or, il y avait de nouveaux besoins pour les jeunes diplômés qui n’avaient pas un environnement pour pouvoir prétendre faire des stages dans les entreprises, dans les conditions les meilleures.
Cette politique de précarisation du travail, d'emploi bon marché et d'évasion fiscale et sociale, portait donc préjudice autant à ces nouveaux travailleurs, qu'à l'Etat.
Ainsi, pour mettre fin à ces types d'emplois précarisés et mal payés, le Code du Travail a dû être révisé en y inscrivant le stage et l’apprentissage. Les stagiaires bénéficieront désormais de quatre types de contrat de stage, dont les modalités seront fixées par décret.
Il s’agit de stages d’incubation, d’adaptation, de pré-embauche et de qualification.
Le contrat de qualification va permettre aux jeunes, qui ont une expérience, d’acquérir de nouvelles compétences, tandis qu'avec le contrat de stage pré-embauche, des jeunes vont faire des stages à l’issue desquels ils pourront prétendre à une embauche au sein de l’entreprise.
C'est avec cette politique que les jeunes vont acquérir des compétences et le Sénégal arriver enfin à une adéquation entre la formation et l’emploi.
Ainsi, contrairement à ce qui a cours dans beaucoup de pays, avec les exigences de " liberté du marché du travail" qu'imposent les Institutions de Bretton Woods, par exemple en France où le Code du Travail est révisé pour plus de flexibilité, et où la fiscalité sur les profits des entreprises est réduite, sous prétexte de favoriser la création d'emplois aux fins de lutter contre le chômage des jeunes, le Sénégal a choisi, librement, de faire contribuer les profits des entrepreneurs au financement du Budget national et de réduire la flexibilité du Travail, comme moyens de créer des emplois stables et décents et diminuer le chômage.
C'est en cela que ceux qui traitent le régime de BBY du Président Macky de "libéral et d'apatride" font preuve d'ignorance de la nature "nationale, sociale et pan africaine" de celui-ci.
Dans tous les cas, la situation dans l 'Economie nationale et dans le marché du travail va s'améliorer dès 2018, du fait que le Sénégal va atteindre un taux de croissance de 7% ; ce qui fait naître l'espoir d'une croissance forte et durable, avant même le début d'exploitation de nos nouvelles ressources en hydrocarbure.
Or, avec ces ressources additionnelles, le Sénégal va véritablement avoir les capacités propres pour devenir une société prospère et de justice sociale inclusive, avec la poursuite des politiques publiques mises en œuvre dans le PSE.
Au total, avec des acquis aussi importants et une trajectoire aussi prometteuse, les Législatives du 30 juillet devraient être l'occasion saisie par les citoyens sénégalais pour donner à la majorité présidentielle une majorité parlementaire nette et claire, devant lui permettre de consolider les avancées réalisées, dans la paix civile et la stabilité et ouvrir à notre peuple des lendemains de prospérité accrue.
En définitive, voter BBY, c'est voter pour l'indépendance nationale, le progrès économique et social, pour plus de démocratie et de liberté, pour une Afrique unie et prospère, dans la paix et la stabilité.
Les élections Législatives du 30 Juillet 2017 se tiennent après cinq années de pouvoir de BBY, à deux ans de l’élection présidentielle de 2019.
Ce qui fait de ces Législatives, pour BBY, une élection à la fois de « bilan » et de « perspectives ».
Pour l’opposition, par contre, ces Législatives sont traitées comme une élection présidentielle dans l’objectif déclaré de battre le Président de la République et de le faire partir à cette occasion.
Bien entendu, l’opposition a pleine conscience que si BBY gagne les Législatives, le Candidat de cette coalition à l’élection présidentielle de 2019 aura de très grandes chances de l’emporter sur tout autre candidat.
D’où sa volonté ou son obligation de faire des Législatives de 2017 une élection présidentielle anticipée.
La confusion qu’elle entretient à cet égard sur la nature des élections du 30 juillet 2017 s’élève ainsi au niveau d’une stratégie axiale de conquête du suffrage du peuple.
Rien d’étonnant dès lors qu’au plan tactique l’opposition fasse corps pour porter le discrédit sur le processus électoral, tenter de semer le doute sur la transparence et la sincérité du vote, aux fins de contestation des résultats si ceux-ci lui étaient défavorables. Le projet – faut-il le rappeler- est de plonger le pays dans l’instabilité et la violence, comme dernier recours pour arriver au but escompté : faire partir le Président de la République à l’issue des Législatives.
A cet effet, les arguments sont construits autour du « bilan » des cinq années de pouvoir de BBY, pour démontrer que le « pays va mal », que les « populations en ont assez », que les « gouvernants se sont enrichis illicitement », notamment la « famille du Président de la République qui s’est appropriée les ressources en pétrole et gaz du pays », et que de toute façon ce « pays est vendu à la France » !
Autant d’arguments dont la nature subversive ne devrait échapper à personne. Des arguments que BBY devrait pouvoir contrer pour continuer à bénéficier de la confiance du peuple et remporter les Législatives du 30 juillet 2017, dans la paix civile et la stabilité.
Le pays va t- il si mal, au point que les « populations en ont assez » ?
Les éléments du bilan du gouvernement peuvent donner des réponses pertinentes à cette question. Ils révèlent que le pays n’a jamais été aussi bien, au point que les populations sont tout à fait fondées à garder espoir dans l’avenir, avec BBY.
En effet, la richesse d’un pays est mesurée, chaque année, par le niveau de son Produit Intérieur Brut (PIB) et le niveau de satisfaction des populations par la « répartition des résultats de cette croissance ».
Or, le taux de croissance du PIB, durant ces 5 ans de pouvoir de BBY, a épousé la tendance à une hausse forte et régulière, d’année en année, depuis l’avènement du « Plan Sénégal Emergent » (PSE) en 2014, soit durant trois années consécutives sur les cinq.
Si la croissance a été de retour dès 2012, avec un taux de 3,4% en 2012, contre 1,7% en 2011 sous le régime du PDS, elle a vite manifesté, en 2013, des signes de faiblesse avec un taux de 3,5% induisant de graves inquiétudes quant à notre capacité de réduire significativement le lourd déficit budgétaire de 5,9% du PIB, hérité en 2012 du régime du PDS
Les correctifs apportés furent à la fois, aussi bien politiques, avec le départ du Premier Ministre d’alors de BBY, Abdoul MBaye et de son Ministre de l’Economie et des Finances, Amadou Kane, tous issus de la Société civile et nommés en 2012, qu'économiques, avec l’adoption du PSE en 2014.
L’efficacité de ces mesures de correction s’est fait sentir dès 2014, tant au niveau de la reprise de la croissance qu’au niveau de la maîtrise du déficit budgétaire, sans porter atteinte, ni à la Masse salariale qui a continué d’augmenter, ni aux Dépenses d’Education et de Santé, qui se sont consolidées depuis lors, pas plus qu’aux Dépenses d’Investissement public sur fonds propres.
En effet, le taux de croissance s'est installé dans une dynamique d’amélioration forte et durable, comme en attestent le taux de croissance de 2014 : 4,3%, ceux de 2015 de 6,5% et de 2016 de 6,6%.
Le déficit budgétaire, en ce qui le concerne, est passé de 5,9% en 2012 à 4,7% en 2015, puis à 4,2% en 2016 et est prévu à 3,7% en 2017.
La Masse salariale, elle, est passée de 427 milliards en 2011 à 538 milliards en 2016 ; les Dépenses d’Education de 276,3 milliards en 2011 à 376,9 milliards en 2016 ; celles de la Santé de 106,3 milliards à 150,I milliards 2016, et les dépenses d’Investissement sur fonds propre de 517,7 milliards à 611 milliards en 2016.
Dans le même temps, les Dépenses de « train de vie de l’Etat" ont été significativement réduites depuis 2012, avec la politique structurelle de l’Etat de rationalisation, combinant des mesures ponctuelles (suppression ou fusion de structures administratives, résiliation de logements conventionnés) et des mesures permanentes (réduction de la facture de téléphone de l’Etat, identification et suppression des niches de gaspillage dans le fonctionnement courant des services…).
A titre d’illustration il est loisible d’évoquer :
- la réduction des dotations consacrées aux fêtes et cérémonies, conférences, congrès et séminaires ainsi qu’aux lignes « habillement et accessoires » à hauteur de 429,56 millions de FCFA ;
- la révision à la baisse des crédits destinés à l’achat de mobilier, matériel de bureau, matériel informatique, véhicules et autres biens amortissables, à hauteur de 2,262 milliards de FCFA, au niveau des services ayant eu à procéder aux mêmes achats dans un passé récent (ce qui laisse supposer que les équipements concernés sont encore utilisables..).
De tels acquis, dans la réduction du " train de vie de l'Etat", apportent un démenti cinglant aux accusations de l'opposition, de mal gouvernance et d'enrichissement illicite de nos gouvernants.
Nul n'ignore que cette exigence de "réduction du train de vue de l'Etat", émise depuis les Assises nationales de 2008, a été retenue comme le meilleur moyen de lutter contre toute gestion gabégique des ressources publiques aux fins d’enrichissement illicite sur le dos des contribuables.
C'est à cette fin du reste que la CREI a été réactivée, l'OFNAC créé, le CENTIF renforcé. Tout cela avec un raffermissement de " l'Indépendance des Juges" et des "Juridictions", suite à la réforme récente du Statut Général des Magistrats, et de celle de la Constitution.
De même, "l'Agence de Régulation des Marchés Publics" a été réformée dans le dessein de lui accorder une plus grande autorité, des compétences davantage élargies et une efficacité encore plus grande.
Autant d’éléments révélateurs de la malveillance de l'opposition, réduite à seriner des "accusations d'accaparement illicite du Pétrole sénégalais par le Frère du Président de la République » et à orchestrer, par ce biais, une grosse cabale contre ce dernier, dans l’espoir de porter atteinte au moral du Chef de l’Etat par ce discrédit infamant.
Ces accusations fallacieuses ne sont en fait qu'une tentative de l'opposition de masquer les acquis incontestables du gouvernement dans sa lutte contre la corruption, les détournements de deniers publics, et "l'enrichissement illicite".
Autrement dit, de telles arguties procèdent d'un stratagème dont la finalité manifeste est d’éviter à certains des ténors de l’opposition de souscrire à l’exigence de rendre compte de leur gestion, devant la Justice.
C'est bien pour cela qu'elle "politise" toute procédure judiciaire entamée par le pouvoir, après exploitation des "Rapports" de " l'Inspection Générale d'Etat" (IGE) ou de la " Cour des Comptes", dans le respect des procédures de "reddition des comptes".
C'est ainsi que, de Karim Wade inculpé, jugé et condamné pour enrichissement illicite, à Khalifa Sall, entre les mains de la Justice pour sa gestion de la " Caisse d'Avance" de la Mairie de Dakar, cette "politisation" des affaires tente de promouvoir " l'impunité" comme "prime à l'engagement politique partisan".
Khalifa Sall lui-même en donne une preuve éclatante quand il reconnaît avoir géré cette " Caisse d'avance" comme ses prédécesseurs, alors qu'il a été le premier à être élu , en 2009, pour mettre en œuvre les "Conclusions des Assises nationales" sur la "Bonne gouvernance" et la "reddition des Comptes", pour rompre avec les pratiques de gestion héritées du régime de Wade...
C'est aussi cette " politisation de dossiers judiciaires" qui sert à l'opposition de " Fonds de Commerce" l’amenant à taxer la gouvernance de BBY du Président Macky Sall, de " régime autoritaire" et d’artisan du" recul des libertés démocratiques".
Qu’ils ont donc la mémoire courte ceux qui oublient les " arrestations de journalistes ( Madiambal Diagne)", les saccages des organes de presse" (24h Chrono), les « coups de marteaux contre Talla Sylla", "les victimes de la place de l'Obélisque", pour voir dans la " gouvernance" du régime de BBY du Président Macky Sall, un quelconque germe de " recul démocratique" !
En vérité, jamais le Sénégal n'a connu autant de liberté d'expression et de manifestation que sous le régime actuel.
Des acquis démocratiques qui viennent du reste d'être consolidés avec les récentes avancées contenues dans le nouveau Code de la Presse…
On le voit bien : c’est faute d'arguments crédibles pouvant être articulés contre le régime de BBY du Président Macky Sall que l'opposition s'adonne à l'amalgame et à la "politisation des dossiers judiciaires" pour pouvoir exister , par le biais d'agitations permanentes quant à de prétendus " reculs démocratiques".
Par ailleurs, les bonnes performances macroéconomiques du régime de BBY ont été accompagnées par une meilleure répartition des résultats de la croissance et par une plus grande réduction des inégalités sociales et territoriales.
En effet, les salariés du secteur public et du secteur privé ont vu leurs parts des revenus de la croissance augmenter durant la période, avec la baisse de la fiscalité sur leurs traitements et salaires dès 2014, tandis que les retraités du secteur privé ont vu, entre 2012 et 2017, leurs pensions augmenter de 40 %, ce qui s'est traduit par le fait que l’allocataire qui percevait 100.000 FCFA en 2012, perçoit aujourd’hui 146.410 FCFA.
L’actuelle politique budgétaire repose sur un plus gros coefficient du degré d'Indépendance du pays, avec la part des ressources internes dans le financement des Investissements publics qui passe de 28% contre 72% de ressources externes en 2000 à 58% contre 42% en 2016, et à 64% contre 36% en 2017.
Indication utile : la part des ressources internes dans le financement total du budget de 2017 est de 67% contre 33% de ressources externes, (les Dons budgétaires et les Dons Programme compris).
Cerise sur le gâteau, ces performances macroéconomiques et sociales sont accompagnées d'une stratégie de désendettement du pays avec un taux annuel d’accroissement moyen de notre dette, qui est passé d'un taux moyen de 21% entre 2007 et 2011, à un taux moyen de 14% de 2012 à 2016. L’année 2016 affichant de manière particulièrement notable un taux moyen de 12,7%.
Le Service de la dette publique totale, en ce qui le concerne, passe de 34,8% des recettes budgétaires en 2011 à 30,5% en 2016.
Le Sénégal est donc devenu plus souverain que jamais !
Dès lors sur quoi donc l'opposition se fonde-t-elle, pour accuser le gouvernement de BBY du Président Macky Sall, de " vendre le pays à la France »?
Généralement, c’est la place qu'occupent Total et Orange dans l'Economie du Sénégal que l'opposition exhibe comme preuve d'une telle « forfaiture ».
Cette opposition ne sait- elle pas que ces entreprises, dont le siège est en France, sont des Multinationales dans le capital desquelles la France ne détient respectivement que 16,2% et 25,04%? Ces deux Multinationales sont plus américaines que Françaises! De la même manière que SONATEL, où l'Etat sénégalais détient 27% et les employés 6%, n'est pas une entreprise nationale, ni française, avec les 42% du capital détenu par Orange qui est une Multinationale.
Cette opposition semble ignorer que France télécom, où l'Etat Français ne détenait que 27% du Capital, est devenue depuis 2013, Orange, avec 25,04% pour l’Etat français dans le capital, le personnel n'y détenant que 5,08%!
Comparativement au Sénégal, l'Etat Français et les Employés détiennent moins dans Orange, que l'Etat du Sénégal et les Employés dans SONATEL.
Cependant, les Français (pouvoir, opposition, société civile), n'ont jamais considéré France télécom ou Orange comme une " Entreprise Française", alors qu'au Sénégal, l'opposition perçoit SONATEL comme une " Entreprise Française"!
Donc, en dépit de leur " nationalisme auto proclamé", eux qui ne sont jamais battus pour l'indépendance nationale, et même ont réprimé quelque part ceux qui se sont battus pour cela, cette opposition prouve, par cette accusation, qu'elle est encore habitée par le " complexe du colonisé", qui fait voir, partout, la toute-puissance du colon!
Un "complexe du colonisé" qui l’ empêche de prendre la pleine mesure de la portée nationale de la renationalisation de Transrail et de SUNEOR- que Wade avait bradées aux Français(ADVENS), pas à une Multinationale en France- et la juste lutte des travailleurs de la SONATEL contre son projet de vente d'une partie du Capital qu'y détient l'Etat du Sénégal, à France télécom, devenue Orange, pour lui permettre de détenir la majorité du Capital de cette entreprise...
De même, cette opposition cherche, dans l'accès aux marchés publics, les raisons de son accusation d'apatridie portée contre le pouvoir, sous prétexte que les entrepreneurs nationaux y sont marginalisés!
Une accusation qui révèle à quel point cette opposition est ignorante des changements intervenus, depuis 2012, dans l'utilisation des marchés publics par le pouvoir.
Elle ne veut pas comprendre que le régime de BBY du Président Macky Sall a rompu totalement avec la pratique favorite du régime de Wade, consistant à recourir aux marchés publics pour se fabriquer artificiellement " une nouvelle classe d'entrepreneurs" à substituer à celle qui a existé sous le régime des Socialistes, pour en faire une " base politique et sociale » à soi.
On s’en rappelle :, les grands marchés publics étaient morcelés pour être distribués à une " clientèle politique" qui en usaient et abusaient pour s'enrichir, au détriment des entrepreneurs, dont le seul tort était d'avoir vécu sous le régime des Socialistes.
Ainsi, les marchés publics, de moyens de booster la croissance, étaient détournés pour enrichir une caste de parasites qui ont été de véritables freins à la croissance économique du pays, en érigeant les " passe-droits", les "délits d'initié" et la corruption en mode de gestion des ressources publiques.
Depuis l'avènement, en 2012, du régime de BBY du Président Macky Sall, les marchés publics ont retrouvé leur fonction naturelle de tirer la croissance économique du pays, notamment après l'adoption d'un nouveau Code des marchés publics qui met l'utilité publique, la rentabilité et la compétitivité, au cœur de l'accès aux marchés publics.
De sorte que l'on n'a pas accès aux marchés publics parce qu'on est Sénégalais, mais l'on y a accès parce qu'on a une "offre utile, rentable et compétitive".
Cependant, pour aider les entrepreneurs Sénégalais à réunir les nouvelles conditions d'accès aux marchés publics, le Président de la République leur a recommandé de s'unir en " Cartels" ou autres, afin d'avoir la taille critique nécessaire, pour, avec l'appui de l'Etat, pouvoir compétir valablement à l'accès aux grands marchés publics qu'il n'est plus question de morceler pour se fabriquer une clientèle politique.
C'est bien cette rupture avec l’ordre ancien qui a dérouté l'opposition, habituée aux pratiques du régime de Wade, en la matière…
Ainsi, le régime de BBY du Président Macky Sall n'est ni chauviniste, ni anti Français, ni pro Américain ou Chinois, ni pro Saoudien ou anti Qatari. Il est exclusivement "pro Sénégal, pro Afrique et pro Ummah Islamique". Il ne promeut, dans sa politique de coopération internationale, que les intérêts fondamentaux de ces trois entités.
Pour cela, le Sénégal n'a jamais été aussi indépendant, aussi prospère, et aussi respecté au plan international.
Et il faut vraiment être victime du " complexe du colonisé" pour ne pas se heurter à cette évidence faisant la fierté de tout patriote sénégalais ou africain !
Du reste, n’est-ce pas fort de cette Indépendance que le gouvernement de BBY du Président Macky Sall a mis en œuvre des politiques publiques qui le mettent souvent en contradiction avec les Institutions de Bretton Woods, puisque non conformes aux politiques libérales qu'elles imposent au monde entier ?
Des politiques publiques non libérales qui peuvent être illustrées par les éléments ci-dessous.
D'abord, concernant la richesse créée dans le secteur privé moderne, les entrepreneurs du secteur privé ont vu leur part dans la Valeur Ajoutée nationale de ce secteur, passer de 47,2% en 2011 à 42% en 2015, alors que celle des Salariés est passée de 46,6% en 2011 à 50,5% en 2015, tandis que celle de l’Etat est passée de 6,2% à 7,3% dans la même période.
Assurément, c'est l’augmentation de leur Impôt sur leurs bénéfices qui est passé de 25% sous le régime du PDS, à 30% dès 2014, et la baisse des taux d'impôt sur les salaires, qui en sont la cause.
Cette augmentation relative des revenus des salariés est intervenue dans un contexte d’une plus grande maîtrise de l’inflation, comme en témoigne l'évolution du taux déflateur du PIB dans la période.
En effet, le niveau général des prix, mesuré par le déflateur du PIB est passé de 4,2% en 2011, à 2,3% dès 2012, avant de devenir négatif en 2013, avec -2,5% et en 2014, avec -0,9%, pour s'établir à + 0,1% en 2015 et à +0,8% en 2016, grâce à une politique « d’Administration des prix » des denrées de consommation courante en lieu et place de la « Liberté de ces prix » en cours du temps du régime du PDS et que préconisent toujours les Institutions de Bretton Woods.
Pour rappel, le départ du gouvernement de Malick Gackou comme Ministre du Commerce, est lié à son opposition au maintien de "l'Administration" des prix de la farine, pour conférer au principal leader de la commercialisation de ce produit, le groupe Mimran, le soin de déterminer librement le prix de ce produit stratégique dans la consommation des Sénégalais...
Cette meilleure répartition de la croissance à travers l'impôt et "l'Administration des prix", a été consolidée par des politiques publiques et des programmes spécifiques qui visent à réduire les inégalités sociales et territoriales que notre pays traîne, depuis des décennies, comme un boulet attentatoire à l’unité nationale.
Ces politiques publiques renforcent le rôle de l'Etat dans l'Economie et la régulation sociale, à la place du marché, prenant ainsi le contrepied des exigences de " moins d'Etat" des Institutions de Bretton Woods.
Concrètement, cette volonté politique s’est traduite par la création des « Bourses Familiales », l’avènement d’une politique de "Couverture Maladie Universelle » ( CMU) à travers des Mutuelles de Santé auxquelles les ménages titulaires de « Bourses Familiales », les « Handicapés » titulaires de « Carte d’Egalité des Chances », et les personnes âgées de plus de 60 ans titulaires de la « Carte SESAME », adhérent gratuitement grâce à une prise en charge de leurs cotisations par l’Etat...
Par ailleurs, les inégalités territoriales, qui se sont aggravées durant des décennies à cause des conséquences du "développement inégal" inhérent aux lois du marché du développement du Capitalisme dans notre pays, ont été frontalement prises en charge, en vue de leur réduction significative par des programmes spécifiques comme le « Programme d’Urgence de Développement Communautaire » ( PUDC), le « Programme d’Urgence de Modernisations des Axes et Territoires Frontaliers » (PUMA), ou le « Programme de Modernisation des Villes de l’Intérieur » (PROMOVIL).
Au vu de tout ce qui précède, il est incontestable que le pays et les populations n’ont jamais été mieux servis que de nos jours.
Dire le contraire, c’est faire preuve de mauvaise foi manifeste, de démagogie électoraliste !
La seule ombre, dans ce « bilan élogieux », est le niveau encore insuffisant du taux de croissance du PIB, encore inférieur à 7% , qui est le niveau dont tous les analystes économistes s’accordent à dire qu’il doit être atteint de façon durable et stable, pour pouvoir réduire significativement le chômage.
Pour cette raison le niveau du chômage dans notre pays reste encore important.
En effet, le taux de chômage est passé de 15,7% en 2015 à 16,6% en 2016, pour atteindre 22,7% au premier trimestre de 2017.
Une aggravation surtout manifeste en milieu rural, où le taux est passé de 12,8% en 2015, à I6,1% en 2016 et à 22,7% au premier trimestre de 2017, tandis qu' en milieu urbain, le taux de chômage est passé de 18,6% en 2015, à 16,3% en 2016, avant de remonter à un taux de 18,5% au premier trimestre de 2017.
D'où la pertinence du recours aux " Domaines Communautaires Agricoles" (DAC) pour lutter contre le chômage en milieu rural tout en renforçant les politiques publiques de subvention des prix du matériel, des facteurs de production dont l'engrais et les semences, pour moderniser l'Agriculture et élever sa productivité, afin de relever l'emploi rural.
Il faudrait tout de même noter que cette forte progression du chômage est accompagnée d'une forte augmentation de l’emploi salarié, tant au niveau national, qu'urbain et rural.
C'est ainsi que le taux du salariat est passé, au niveau national de 28,7% en 2015, à 38,4% en 2016 et 42,6% au premier trimestre de 2017, tandis que 87,6% des salariés qui vivaient en milieu urbain, contre 14% en milieu rural, ne sont plus que 69,9% en milieu urbain, contre 30,1% en milieu rural au premier trimestre de 2017.
Avec le PSE, l'emploi salarié s'est donc ruralisé à grande vitesse.
Une ruralisation des salariés qui n'a pas eu d'impact négatif sur le niveau des salaires moyens mensuels qui est passé de 114.152 frs en 2016 à 125.437 frs au premier trimestre de 2017.
Notons au passage que pour mieux promouvoir l'emploi salarié, l’Assemblée nationale a adopté le projet de loi no 29/2014, abrogeant et complétant certaines dispositions de la loi no 97-17 du 1er décembre 1997, portant code du travail sur le stage et l’apprentissage.
Précisément parce que le Patronat du secteur privé moderne a eu à recourir massivement et abusivement au stage et à l'apprentissage pour satisfaire ses besoins en emploi, en contournant les dispositions du Code du Travail de 1997.
Dans ce code du travail, le stage qui existait n’était prévu que pour les travailleurs en activité.
Or, il y avait de nouveaux besoins pour les jeunes diplômés qui n’avaient pas un environnement pour pouvoir prétendre faire des stages dans les entreprises, dans les conditions les meilleures.
Cette politique de précarisation du travail, d'emploi bon marché et d'évasion fiscale et sociale, portait donc préjudice autant à ces nouveaux travailleurs, qu'à l'Etat.
Ainsi, pour mettre fin à ces types d'emplois précarisés et mal payés, le Code du Travail a dû être révisé en y inscrivant le stage et l’apprentissage. Les stagiaires bénéficieront désormais de quatre types de contrat de stage, dont les modalités seront fixées par décret.
Il s’agit de stages d’incubation, d’adaptation, de pré-embauche et de qualification.
Le contrat de qualification va permettre aux jeunes, qui ont une expérience, d’acquérir de nouvelles compétences, tandis qu'avec le contrat de stage pré-embauche, des jeunes vont faire des stages à l’issue desquels ils pourront prétendre à une embauche au sein de l’entreprise.
C'est avec cette politique que les jeunes vont acquérir des compétences et le Sénégal arriver enfin à une adéquation entre la formation et l’emploi.
Ainsi, contrairement à ce qui a cours dans beaucoup de pays, avec les exigences de " liberté du marché du travail" qu'imposent les Institutions de Bretton Woods, par exemple en France où le Code du Travail est révisé pour plus de flexibilité, et où la fiscalité sur les profits des entreprises est réduite, sous prétexte de favoriser la création d'emplois aux fins de lutter contre le chômage des jeunes, le Sénégal a choisi, librement, de faire contribuer les profits des entrepreneurs au financement du Budget national et de réduire la flexibilité du Travail, comme moyens de créer des emplois stables et décents et diminuer le chômage.
C'est en cela que ceux qui traitent le régime de BBY du Président Macky de "libéral et d'apatride" font preuve d'ignorance de la nature "nationale, sociale et pan africaine" de celui-ci.
Dans tous les cas, la situation dans l 'Economie nationale et dans le marché du travail va s'améliorer dès 2018, du fait que le Sénégal va atteindre un taux de croissance de 7% ; ce qui fait naître l'espoir d'une croissance forte et durable, avant même le début d'exploitation de nos nouvelles ressources en hydrocarbure.
Or, avec ces ressources additionnelles, le Sénégal va véritablement avoir les capacités propres pour devenir une société prospère et de justice sociale inclusive, avec la poursuite des politiques publiques mises en œuvre dans le PSE.
Au total, avec des acquis aussi importants et une trajectoire aussi prometteuse, les Législatives du 30 juillet devraient être l'occasion saisie par les citoyens sénégalais pour donner à la majorité présidentielle une majorité parlementaire nette et claire, devant lui permettre de consolider les avancées réalisées, dans la paix civile et la stabilité et ouvrir à notre peuple des lendemains de prospérité accrue.
En définitive, voter BBY, c'est voter pour l'indépendance nationale, le progrès économique et social, pour plus de démocratie et de liberté, pour une Afrique unie et prospère, dans la paix et la stabilité.
Ce qui fait de ces Législatives, pour BBY, une élection à la fois de « bilan » et de « perspectives ».
Pour l’opposition, par contre, ces Législatives sont traitées comme une élection présidentielle dans l’objectif déclaré de battre le Président de la République et de le faire partir à cette occasion.
Bien entendu, l’opposition a pleine conscience que si BBY gagne les Législatives, le candidat de cette coalition à l’élection présidentielle de 2019, aura de très grandes chances de l’emporter sur tout autre candidat.
D’où sa volonté ou son obligation de faire des Législatives de 2017, une élection présidentielle anticipée.
La confusion qu’elle entretient à cet égard sur la nature des élections du 30 juillet 2017 s’élève ainsi au niveau d’une stratégie axiale de conquête du suffrage du peuple.
Rien d’étonnant dès lors qu’au plan tactique l’opposition fasse corps pour porter le discrédit sur le processus électoral, tenter de semer le doute sur la transparence et la sincérité du vote, aux fins de contestation des résultats si ceux-ci lui étaient défavorables. Le projet – faut-il le rappeler- est de plonger le pays dans l’instabilité et la violence, comme dernier recours pour arriver au but escompté : faire partir le Président de la République à l’issue des Législatives.
A cet effet, les arguments sont construits autour du « bilan » des cinq années de pouvoir de BBY, pour démontrer que le « pays va mal », que les « populations en ont assez », que les « gouvernants se sont enrichis illicitement », notamment la « famille du Président de la République qui s’est appropriée les ressources en pétrole et gaz du pays », et que de toute façon, ce « pays est vendu à la France » !
Autant d’arguments dont la nature subversive ne devrait échapper à personne. Des arguments que BBY devrait pouvoir contrer pour continuer à bénéficier de la confiance du peuple et remporter les Législatives du 30 juillet 2017, dans la paix civile et la stabilité.
Le pays va-t-il si mal, au point que les « populations en ont assez » ?
Les éléments du bilan du gouvernement peuvent donner des réponses pertinentes à cette question. Ils révèlent que le pays n’a jamais été aussi bien, au point que les populations sont tout à fait fondées à garder espoir dans l’avenir, avec BBY.
En effet, la richesse d’un pays est mesurée, chaque année, par le niveau de son Produit Intérieur Brut (PIB) et le niveau de satisfaction des populations par la « répartition des résultats de cette croissance ».
Or, le taux de croissance du PIB, durant ces 5 ans de pouvoir de BBY, a épousé la tendance à une hausse forte et régulière, d’année en année, depuis l’avènement du « Plan Sénégal Emergent » (PSE) en 2014, soit durant trois années consécutives sur les cinq.
Si la croissance a été de retour dès 2012, avec un taux de 3,4% en 2012, contre 1,7% en 2011 sous le régime du PDS, elle a vite manifesté, en 2013, des signes de faiblesse avec un taux de 3,5% induisant de graves inquiétudes quant à notre capacité de réduire significativement le lourd déficit budgétaire de 5,9% du PIB, hérité en 2012 du régime du PDS
Les correctifs apportés furent à la fois, aussi bien politiques, avec le départ du Premier Ministre d’alors de BBY, Abdoul MBaye et de son Ministre de l’Economie et des Finances, Amadou Kane, tous issus de la Société civile et nommés en 2012, qu'économiques, avec l’adoption du PSE en 2014.
L’efficacité de ces mesures de correction s’est fait sentir dès 2014, tant au niveau de la reprise de la croissance qu’au niveau de la maîtrise du déficit budgétaire, sans porter atteinte, ni à la Masse salariale qui a continué d’augmenter, ni aux Dépenses d’Education et de Santé, qui se sont consolidées depuis lors, pas plus qu’aux Dépenses d’Investissement public sur fonds propres.
En effet, le taux de croissance s'est installé dans une dynamique d’amélioration forte et durable, comme en attestent le taux de croissance de 2014 : 4,3%, ceux de 2015 de 6,5% et de 2016 de 6,6%.
Le déficit budgétaire, en ce qui le concerne, est passé de 5,9% en 2012 à 4,7% en 2015, puis à 4,2% en 2016 et est prévu à 3,7% en 2017.
La Masse salariale, elle, est passée de 427 milliards en 2011 à 538 milliards en 2016 ; les Dépenses d’Education de 276,3 milliards en 2011 à 376,9 milliards en 2016 ; celles de la Santé de 106,3 milliards à 150,I milliards 2016, et les dépenses d’Investissement sur fonds propres de 517,7 milliards à 611 milliards en 2016.
Dans le même temps, les Dépenses de « train de vie de l’Etat" ont été significativement réduites depuis 2012, avec la politique structurelle de l’Etat de rationalisation, combinant des mesures ponctuelles (suppression ou fusion de structures administratives, résiliation de logements conventionnés) et des mesures permanentes (réduction de la facture de téléphone de l’Etat, identification et suppression des niches de gaspillage dans le fonctionnement courant des services…).
A titre d’illustration il est loisible d’évoquer :
- la réduction des dotations consacrées aux fêtes et cérémonies, conférences, congrès et séminaires ainsi qu’aux lignes « habillement et accessoires » à hauteur de 429,56 millions de FCFA ;
- la révision à la baisse des crédits destinés à l’achat de mobilier, matériel de bureau, matériel informatique, véhicules et autres biens amortissables, à hauteur de 2,262 milliards de FCFA, au niveau des services ayant eu à procéder aux mêmes achats dans un passé récent (ce qui laisse supposer que les équipements concernés sont encore utilisables..).
De tels acquis, dans la réduction du " train de vie de l'Etat", apportent un démenti cinglant aux accusations de l'opposition, de mal gouvernance et d'enrichissement illicite de nos gouvernants.
Nul n'ignore que cette exigence de "réduction du train de vue de l'Etat", émise depuis les Assises nationales de 2008, a été retenue comme le meilleur moyen de lutter contre toute gestion gabégique des ressources publiques aux fins d’enrichissement illicite sur le dos des contribuables.
C'est à cette fin du reste que la CREI a été réactivée, l'OFNAC créé, le CENTIF renforcé. Tout cela avec un raffermissement de " l'Indépendance des Juges" et des "Juridictions", suite à la réforme récente du Statut Général des Magistrats, et de celle de la Constitution.
De même, "l'Agence de Régulation des Marchés Publics" a été réformée dans le dessein de lui accorder une plus grande autorité, des compétences davantage élargies et une efficacité encore plus grande.
Autant d’éléments révélateurs de la malveillance de l'opposition, réduite à seriner des "accusations d'accaparement illicite du Pétrole sénégalais par le Frère du Président de la République » et à orchestrer, par ce biais, une grosse cabale contre ce dernier, dans l’espoir de porter atteinte au moral du Chef de l’Etat par ce discrédit infamant.
Ces accusations fallacieuses ne sont en fait qu'une tentative de l'opposition de masquer les acquis incontestables du gouvernement dans sa lutte contre la corruption, les détournements de deniers publics, et "l'enrichissement illicite".
Autrement dit, de telles arguties procèdent d'un stratagème dont la finalité manifeste est d’éviter à certains des ténors de l’opposition de souscrire à l’exigence de rendre compte de leur gestion, devant la Justice.
C'est bien pour cela qu'elle "politise" toute procédure judiciaire entamée par le pouvoir, après exploitation des "Rapports" de " l'Inspection Générale d'Etat" (IGE) ou de la " Cour des Comptes", dans le respect des procédures de "reddition des comptes".
C'est ainsi que, de Karim Wade inculpé, jugé et condamné pour enrichissement illicite, à Khalifa Sall, entre les mains de la Justice pour sa gestion de la " Caisse d'Avance" de la Mairie de Dakar, cette "politisation" des affaires tente de promouvoir " l'impunité" comme "prime à l'engagement politique partisan".
Khalifa Sall lui-même en donne une preuve éclatante quand il reconnaît avoir géré cette " Caisse d'avance" comme ses prédécesseurs, alors qu'il a été le premier à être élu, en 2009, pour mettre en œuvre les "Conclusions des Assises nationales" sur la "Bonne gouvernance" et la "reddition des Comptes", pour rompre avec les pratiques de gestion héritées du régime de Wade...
C'est aussi cette " politisation de dossiers judiciaires" qui sert à l'opposition de " Fonds de Commerce" l’amenant à taxer la gouvernance de BBY du Président Macky Sall, de " régime autoritaire" et d’artisan du" recul des libertés démocratiques".
Qu’ils ont donc la mémoire courte ceux qui oublient les " arrestations de journalistes ( Madiambal Diagne)", les saccages des organes de presse" (24h Chrono), les « coups de marteaux contre Talla Sylla", "les victimes de la place de l'Obélisque", pour voir dans la " gouvernance" du régime de BBY du Président Macky Sall, un quelconque germe de " recul démocratique" !
En vérité, jamais le Sénégal n'a connu autant de liberté d'expression et de manifestation que sous le régime actuel.
Des acquis démocratiques qui viennent du reste d'être consolidés avec les récentes avancées contenues dans le nouveau Code de la Presse…
On le voit bien : c’est faute d'arguments crédibles pouvant être articulés contre le régime de BBY du Président Macky Sall que l'opposition s'adonne à l'amalgame et à la "politisation des dossiers judiciaires" pour pouvoir exister , par le biais d'agitations permanentes quant à de prétendus " reculs démocratiques".
Par ailleurs, les bonnes performances macroéconomiques du régime de BBY ont été accompagnées par une meilleure répartition des résultats de la croissance et par une plus grande réduction des inégalités sociales et territoriales.
En effet, les salariés du secteur public et du secteur privé ont vu leurs parts des revenus de la croissance augmenter durant la période, avec la baisse de la fiscalité sur leurs traitements et salaires dès 2014, tandis que les retraités du secteur privé ont vu, entre 2012 et 2017, leurs pensions augmenter de 40 %, ce qui s'est traduit par le fait que l’allocataire qui percevait 100.000 FCFA en 2012, perçoit aujourd’hui 146.410 FCFA.
L’actuelle politique budgétaire repose sur un plus gros coefficient du degré d'Indépendance du pays, avec la part des ressources internes dans le financement des Investissements publics qui passe de 28% contre 72% de ressources externes en 2000 à 58% contre 42% en 2016, et à 64% contre 36% en 2017.
Indication utile : la part des ressources internes dans le financement total du budget de 2017 est de 67% contre 33% de ressources externes, (les Dons budgétaires et les Dons Programme compris).
Cerise sur le gâteau, ces performances macroéconomiques et sociales sont accompagnées d'une stratégie de désendettement du pays avec un taux annuel d’accroissement moyen de notre dette, qui est passé d'un taux moyen de 21% entre 2007 et 2011, à un taux moyen de 14% de 2012 à 2016. L’année 2016 affichant de manière particulièrement notable un taux moyen de 12,7%.
Le Service de la dette publique totale, en ce qui le concerne, passe de 34,8% des recettes budgétaires en 2011 à 30,5% en 2016.
Le Sénégal est donc devenu plus souverain que jamais !
Dès lors sur quoi donc l'opposition se fonde-t-elle, pour accuser le gouvernement de BBY du Président Macky Sall, de " vendre le pays à la France »?
Généralement, c’est la place qu'occupent Total et Orange dans l'Economie du Sénégal que l'opposition exhibe comme preuve d'une telle « forfaiture ».
Cette opposition ne sait- elle pas que ces entreprises, dont le siège est en France, sont des Multinationales dans le capital desquelles la France ne détient respectivement que 16,2% et 25,04%? Ces deux Multinationales sont plus américaines que Françaises! De la même manière que SONATEL, où l'Etat sénégalais détient 27% et les employés 6%, n'est pas une entreprise nationale, ni française, avec les 42% du capital détenu par Orange qui est une Multinationale.
Cette opposition semble ignorer que France télécom, où l'Etat Français ne détenait que 27% du Capital, est devenue depuis 2013, Orange, avec 25,04% pour l’Etat français dans le capital, le personnel n'y détenant que 5,08%!
Comparativement au Sénégal, l'Etat Français et les Employés détiennent moins dans Orange, que l'Etat du Sénégal et les Employés dans SONATEL.
Cependant, les Français (pouvoir, opposition, société civile), n'ont jamais considéré France télécom ou Orange comme une " Entreprise Française", alors qu'au Sénégal, l'opposition perçoit SONATEL comme une " Entreprise Française"!
Donc, en dépit de leur " nationalisme auto-proclamé", eux qui ne sont jamais battus pour l'indépendance nationale, et même ont réprimé quelque part ceux qui se sont battus pour cela, cette opposition prouve, par cette accusation, qu'elle est encore habitée par le " complexe du colonisé", qui fait voir, partout, la toute-puissance du colon!
Un "complexe du colonisé" qui l’ empêche de prendre la pleine mesure de la portée nationale de la renationalisation de Transrail et de SUNEOR- que Wade avait bradées aux Français (ADVENS), pas à une Multinationale en France- et la juste lutte des travailleurs de la SONATEL contre son projet de vente d'une partie du Capital qu'y détient l'Etat du Sénégal, à France télécom, devenue Orange, pour lui permettre de détenir la majorité du Capital de cette entreprise...
De même, cette opposition cherche, dans l'accès aux marchés publics, les raisons de son accusation d'apatridie portée contre le pouvoir, sous prétexte que les entrepreneurs nationaux y sont marginalisés!
Une accusation qui révèle à quel point cette opposition est ignorante des changements intervenus, depuis 2012, dans l'utilisation des marchés publics par le pouvoir.
Elle ne veut pas comprendre que le régime de BBY du Président Macky Sall a rompu totalement avec la pratique favorite du régime de Wade, consistant à recourir aux marchés publics pour se fabriquer artificiellement " une nouvelle classe d'entrepreneurs" à substituer à celle qui a existé sous le régime des Socialistes, pour en faire une " base politique et sociale » à soi.
On s’en rappelle :, les grands marchés publics étaient morcelés pour être distribués à une " clientèle politique" qui en usaient et abusaient pour s'enrichir, au détriment des entrepreneurs, dont le seul tort était d'avoir vécu sous le régime des Socialistes.
Ainsi, les marchés publics, de moyens de booster la croissance, étaient détournés pour enrichir une caste de parasites qui ont été de véritables freins à la croissance économique du pays, en érigeant les " passe-droits", les "délits d'initié" et la corruption en mode de gestion des ressources publiques.
Depuis l'avènement, en 2012, du régime de BBY du Président Macky Sall, les marchés publics ont retrouvé leur fonction naturelle de tirer la croissance économique du pays, notamment après l'adoption d'un nouveau Code des marchés publics qui met l'utilité publique, la rentabilité et la compétitivité, au cœur de l'accès aux marchés publics.
De sorte que l'on n'a pas accès aux marchés publics parce qu'on est Sénégalais, mais l'on y a accès parce qu'on a une "offre utile, rentable et compétitive".
Cependant, pour aider les entrepreneurs Sénégalais à réunir les nouvelles conditions d'accès aux marchés publics, le Président de la République leur a recommandé de s'unir en " Cartels" ou autres, afin d'avoir la taille critique nécessaire, pour, avec l'appui de l'Etat, pouvoir compétir valablement à l'accès aux grands marchés publics qu'il n'est plus question de morceler pour se fabriquer une clientèle politique.
C'est bien cette rupture avec l’ordre ancien qui a dérouté l'opposition, habituée aux pratiques du régime de Wade, en la matière…
Ainsi, le régime de BBY du Président Macky Sall n'est ni chauviniste, ni anti Français, ni pro Américain ou Chinois, ni pro Saoudien ou anti Qatari. Il est exclusivement "pro Sénégal, pro Afrique et pro Ummah Islamique". Il ne promeut, dans sa politique de coopération internationale, que les intérêts fondamentaux de ces trois entités.
Pour cela, le Sénégal n'a jamais été aussi indépendant, aussi prospère, et aussi respecté au plan international.
Et il faut vraiment être victime du " complexe du colonisé" pour ne pas se heurter à cette évidence, faisant la fierté de tout patriote sénégalais ou africain !
Du reste, n’est-ce pas fort de cette Indépendance que le gouvernement de BBY du Président Macky Sall a mis en œuvre des politiques publiques qui le mettent souvent en contradiction avec les Institutions de Bretton Woods, puisque non conformes aux politiques libérales qu'elles imposent au monde entier ?
Des politiques publiques non libérales qui peuvent être illustrées par les éléments ci-dessous.
D'abord, concernant la richesse créée dans le secteur privé moderne, les entrepreneurs du secteur privé ont vu leur part dans la Valeur Ajoutée nationale de ce secteur, passer de 47,2% en 2011 à 42% en 2015, alors que celle des Salariés est passée de 46,6% en 2011 à 50,5% en 2015, tandis que celle de l’Etat est passée de 6,2% à 7,3% dans la même période.
Assurément, c'est l’augmentation de leur Impôt sur leurs bénéfices qui est passé de 25% sous le régime du PDS, à 30% dès 2014, et la baisse des taux d'impôt sur les salaires, qui en sont la cause.
Cette augmentation relative des revenus des salariés est intervenue dans un contexte d’une plus grande maîtrise de l’inflation, comme en témoigne l'évolution du taux déflateur du PIB dans la période.
En effet, le niveau général des prix, mesuré par le déflateur du PIB est passé de 4,2% en 2011, à 2,3% dès 2012, avant de devenir négatif en 2013, avec -2,5% et en 2014, avec -0,9%, pour s'établir à + 0,1% en 2015 et à +0,8% en 2016, grâce à une politique « d’Administration des prix » des denrées de consommation courante en lieu et place de la « Liberté de ces prix » en cours du temps du régime du PDS et que préconisent toujours les Institutions de Bretton Woods.
Pour rappel, le départ du gouvernement de Malick Gackou comme Ministre du Commerce, est lié à son opposition au maintien de "l'Administration" des prix de la farine, pour conférer au principal leader de la commercialisation de ce produit, le groupe Mimran, le soin de déterminer librement le prix de ce produit stratégique dans la consommation des Sénégalais...
Cette meilleure répartition de la croissance à travers l'impôt et "l'Administration des prix", a été consolidée par des politiques publiques et des programmes spécifiques qui visent à réduire les inégalités sociales et territoriales que notre pays traîne, depuis des décennies, comme un boulet attentatoire à l’unité nationale.
Ces politiques publiques renforcent le rôle de l'Etat dans l'Economie et la régulation sociale, à la place du marché, prenant ainsi le contrepied des exigences de " moins d'Etat" des Institutions de Bretton Woods.
Concrètement, cette volonté politique s’est traduite par la création des « Bourses Familiales », l’avènement d’une politique de "Couverture Maladie Universelle » ( CMU) à travers des Mutuelles de Santé auxquelles les ménages titulaires de « Bourses Familiales », les « Handicapés » titulaires de « Carte d’Egalité des Chances », et les personnes âgées de plus de 60 ans titulaires de la « Carte SESAME », adhérent gratuitement grâce à une prise en charge de leurs cotisations par l’Etat...
Par ailleurs, les inégalités territoriales, qui se sont aggravées durant des décennies à cause des conséquences du "développement inégal" inhérent aux lois du marché du développement du Capitalisme dans notre pays, ont été frontalement prises en charge, en vue de leur réduction significative par des programmes spécifiques comme le « Programme d’Urgence de Développement Communautaire » ( PUDC), le « Programme d’Urgence de Modernisations des Axes et Territoires Frontaliers » (PUMA), ou le « Programme de Modernisation des Villes de l’Intérieur » (PROMOVIL).
Au vu de tout ce qui précède, il est incontestable que le pays et les populations n’ont jamais été mieux servis que de nos jours.
Dire le contraire, c’est faire preuve de mauvaise foi manifeste, de démagogie électoraliste !
La seule ombre, dans ce « bilan élogieux », est le niveau encore insuffisant du taux de croissance du PIB, encore inférieur à 7% , qui est le niveau dont tous les analystes économistes s’accordent à dire qu’il doit être atteint de façon durable et stable, pour pouvoir réduire significativement le chômage.
Pour cette raison le niveau du chômage dans notre pays reste encore important.
En effet, le taux de chômage est passé de 15,7% en 2015 à 16,6% en 2016, pour atteindre 22,7% au premier trimestre de 2017.
Une aggravation surtout manifeste en milieu rural, où le taux est passé de 12,8% en 2015, à I6,1% en 2016 et à 22,7% au premier trimestre de 2017, tandis qu' en milieu urbain, le taux de chômage est passé de 18,6% en 2015, à 16,3% en 2016, avant de remonter à un taux de 18,5% au premier trimestre de 2017.
D'où la pertinence du recours aux " Domaines Communautaires Agricoles" (DAC) pour lutter contre le chômage en milieu rural tout en renforçant les politiques publiques de subvention des prix du matériel, des facteurs de production dont l'engrais et les semences, pour moderniser l'Agriculture et élever sa productivité, afin de relever l'emploi rural.
Il faudrait tout de même noter que cette forte progression du chômage est accompagnée d'une forte augmentation de l’emploi salarié, tant au niveau national, qu'urbain et rural.
C'est ainsi que le taux du salariat est passé, au niveau national de 28,7% en 2015, à 38,4% en 2016 et 42,6% au premier trimestre de 2017, tandis que 87,6% des salariés qui vivaient en milieu urbain, contre 14% en milieu rural, ne sont plus que 69,9% en milieu urbain, contre 30,1% en milieu rural au premier trimestre de 2017.
Avec le PSE, l'emploi salarié s'est donc ruralisé à grande vitesse.
Une ruralisation des salariés qui n'a pas eu d'impact négatif sur le niveau des salaires moyens mensuels qui est passé de 114.152 frs en 2016 à 125.437 frs au premier trimestre de 2017.
Notons au passage que pour mieux promouvoir l'emploi salarié, l’Assemblée nationale a adopté le projet de loi no 29/2014, abrogeant et complétant certaines dispositions de la loi no 97-17 du 1er décembre 1997, portant code du travail sur le stage et l’apprentissage.
Précisément parce que le Patronat du secteur privé moderne a eu à recourir massivement et abusivement au stage et à l'apprentissage pour satisfaire ses besoins en emploi, en contournant les dispositions du Code du Travail de 1997.
Dans ce code du travail, le stage qui existait n’était prévu que pour les travailleurs en activité.
Or, il y avait de nouveaux besoins pour les jeunes diplômés qui n’avaient pas un environnement pour pouvoir prétendre faire des stages dans les entreprises, dans les conditions les meilleures.
Cette politique de précarisation du travail, d'emploi bon marché et d'évasion fiscale et sociale, portait donc préjudice autant à ces nouveaux travailleurs, qu'à l'Etat.
Ainsi, pour mettre fin à ces types d'emplois précarisés et mal payés, le Code du Travail a dû être révisé en y inscrivant le stage et l’apprentissage. Les stagiaires bénéficieront désormais de quatre types de contrat de stage, dont les modalités seront fixées par décret.
Il s’agit de stages d’incubation, d’adaptation, de pré-embauche et de qualification.
Le contrat de qualification va permettre aux jeunes, qui ont une expérience, d’acquérir de nouvelles compétences, tandis qu'avec le contrat de stage pré-embauche, des jeunes vont faire des stages à l’issue desquels ils pourront prétendre à une embauche au sein de l’entreprise.
C'est avec cette politique que les jeunes vont acquérir des compétences et le Sénégal arriver enfin à une adéquation entre la formation et l’emploi.
Ainsi, contrairement à ce qui a cours dans beaucoup de pays, avec les exigences de " liberté du marché du travail" qu'imposent les Institutions de Bretton Woods, par exemple en France où le Code du Travail est révisé pour plus de flexibilité, et où la fiscalité sur les profits des entreprises est réduite, sous prétexte de favoriser la création d'emplois aux fins de lutter contre le chômage des jeunes, le Sénégal a choisi, librement, de faire contribuer les profits des entrepreneurs au financement du Budget national et de réduire la flexibilité du Travail, comme moyens de créer des emplois stables et décents et diminuer le chômage.
C'est en cela que ceux qui traitent le régime de BBY du Président Macky de "libéral et d'apatride" font preuve d'ignorance de la nature "nationale, sociale et pan africaine" de celui-ci.
Dans tous les cas, la situation dans l 'Economie nationale et dans le marché du travail va s'améliorer dès 2018, du fait que le Sénégal va atteindre un taux de croissance de 7% ; ce qui fait naître l'espoir d'une croissance forte et durable, avant même le début d'exploitation de nos nouvelles ressources en hydrocarbure.
Or, avec ces ressources additionnelles, le Sénégal va véritablement avoir les capacités propres pour devenir une société prospère et de justice sociale inclusive, avec la poursuite des politiques publiques mises en œuvre dans le PSE.
Au total, avec des acquis aussi importants et une trajectoire aussi prometteuse, les Législatives du 30 juillet devraient être l'occasion saisie par les citoyens sénégalais pour donner à la majorité présidentielle une majorité parlementaire nette et claire, devant lui permettre de consolider les avancées réalisées, dans la paix civile et la stabilité et ouvrir à notre peuple des lendemains de prospérité accrue.
En définitive, voter BBY, c'est voter pour l'indépendance nationale, le progrès économique et social, pour plus de démocratie et de liberté, pour une Afrique unie et prospère, dans la paix et la stabilité.
Les élections Législatives du 30 Juillet 2017 se tiennent après cinq années de pouvoir de BBY, à deux ans de l’élection présidentielle de 2019.
Ce qui fait de ces Législatives, pour BBY, une élection à la fois de « bilan » et de « perspectives ».
Pour l’opposition, par contre, ces Législatives sont traitées comme une élection présidentielle dans l’objectif déclaré de battre le Président de la République et de le faire partir à cette occasion.
Bien entendu, l’opposition a pleine conscience que si BBY gagne les Législatives, le Candidat de cette coalition à l’élection présidentielle de 2019 aura de très grandes chances de l’emporter sur tout autre candidat.
D’où sa volonté ou son obligation de faire des Législatives de 2017 une élection présidentielle anticipée.
La confusion qu’elle entretient à cet égard sur la nature des élections du 30 juillet 2017 s’élève ainsi au niveau d’une stratégie axiale de conquête du suffrage du peuple.
Rien d’étonnant dès lors qu’au plan tactique l’opposition fasse corps pour porter le discrédit sur le processus électoral, tenter de semer le doute sur la transparence et la sincérité du vote, aux fins de contestation des résultats si ceux-ci lui étaient défavorables. Le projet – faut-il le rappeler- est de plonger le pays dans l’instabilité et la violence, comme dernier recours pour arriver au but escompté : faire partir le Président de la République à l’issue des Législatives.
A cet effet, les arguments sont construits autour du « bilan » des cinq années de pouvoir de BBY, pour démontrer que le « pays va mal », que les « populations en ont assez », que les « gouvernants se sont enrichis illicitement », notamment la « famille du Président de la République qui s’est appropriée les ressources en pétrole et gaz du pays », et que de toute façon ce « pays est vendu à la France » !
Autant d’arguments dont la nature subversive ne devrait échapper à personne. Des arguments que BBY devrait pouvoir contrer pour continuer à bénéficier de la confiance du peuple et remporter les Législatives du 30 juillet 2017, dans la paix civile et la stabilité.
Le pays va t- il si mal, au point que les « populations en ont assez » ?
Les éléments du bilan du gouvernement peuvent donner des réponses pertinentes à cette question. Ils révèlent que le pays n’a jamais été aussi bien, au point que les populations sont tout à fait fondées à garder espoir dans l’avenir, avec BBY.
En effet, la richesse d’un pays est mesurée, chaque année, par le niveau de son Produit Intérieur Brut (PIB) et le niveau de satisfaction des populations par la « répartition des résultats de cette croissance ».
Or, le taux de croissance du PIB, durant ces 5 ans de pouvoir de BBY, a épousé la tendance à une hausse forte et régulière, d’année en année, depuis l’avènement du « Plan Sénégal Emergent » (PSE) en 2014, soit durant trois années consécutives sur les cinq.
Si la croissance a été de retour dès 2012, avec un taux de 3,4% en 2012, contre 1,7% en 2011 sous le régime du PDS, elle a vite manifesté, en 2013, des signes de faiblesse avec un taux de 3,5% induisant de graves inquiétudes quant à notre capacité de réduire significativement le lourd déficit budgétaire de 5,9% du PIB, hérité en 2012 du régime du PDS
Les correctifs apportés furent à la fois, aussi bien politiques, avec le départ du Premier Ministre d’alors de BBY, Abdoul MBaye et de son Ministre de l’Economie et des Finances, Amadou Kane, tous issus de la Société civile et nommés en 2012, qu'économiques, avec l’adoption du PSE en 2014.
L’efficacité de ces mesures de correction s’est fait sentir dès 2014, tant au niveau de la reprise de la croissance qu’au niveau de la maîtrise du déficit budgétaire, sans porter atteinte, ni à la Masse salariale qui a continué d’augmenter, ni aux Dépenses d’Education et de Santé, qui se sont consolidées depuis lors, pas plus qu’aux Dépenses d’Investissement public sur fonds propres.
En effet, le taux de croissance s'est installé dans une dynamique d’amélioration forte et durable, comme en attestent le taux de croissance de 2014 : 4,3%, ceux de 2015 de 6,5% et de 2016 de 6,6%.
Le déficit budgétaire, en ce qui le concerne, est passé de 5,9% en 2012 à 4,7% en 2015, puis à 4,2% en 2016 et est prévu à 3,7% en 2017.
La Masse salariale, elle, est passée de 427 milliards en 2011 à 538 milliards en 2016 ; les Dépenses d’Education de 276,3 milliards en 2011 à 376,9 milliards en 2016 ; celles de la Santé de 106,3 milliards à 150,I milliards 2016, et les dépenses d’Investissement sur fonds propre de 517,7 milliards à 611 milliards en 2016.
Dans le même temps, les Dépenses de « train de vie de l’Etat" ont été significativement réduites depuis 2012, avec la politique structurelle de l’Etat de rationalisation, combinant des mesures ponctuelles (suppression ou fusion de structures administratives, résiliation de logements conventionnés) et des mesures permanentes (réduction de la facture de téléphone de l’Etat, identification et suppression des niches de gaspillage dans le fonctionnement courant des services…).
A titre d’illustration il est loisible d’évoquer :
- la réduction des dotations consacrées aux fêtes et cérémonies, conférences, congrès et séminaires ainsi qu’aux lignes « habillement et accessoires » à hauteur de 429,56 millions de FCFA ;
- la révision à la baisse des crédits destinés à l’achat de mobilier, matériel de bureau, matériel informatique, véhicules et autres biens amortissables, à hauteur de 2,262 milliards de FCFA, au niveau des services ayant eu à procéder aux mêmes achats dans un passé récent (ce qui laisse supposer que les équipements concernés sont encore utilisables..).
De tels acquis, dans la réduction du " train de vie de l'Etat", apportent un démenti cinglant aux accusations de l'opposition, de mal gouvernance et d'enrichissement illicite de nos gouvernants.
Nul n'ignore que cette exigence de "réduction du train de vue de l'Etat", émise depuis les Assises nationales de 2008, a été retenue comme le meilleur moyen de lutter contre toute gestion gabégique des ressources publiques aux fins d’enrichissement illicite sur le dos des contribuables.
C'est à cette fin du reste que la CREI a été réactivée, l'OFNAC créé, le CENTIF renforcé. Tout cela avec un raffermissement de " l'Indépendance des Juges" et des "Juridictions", suite à la réforme récente du Statut Général des Magistrats, et de celle de la Constitution.
De même, "l'Agence de Régulation des Marchés Publics" a été réformée dans le dessein de lui accorder une plus grande autorité, des compétences davantage élargies et une efficacité encore plus grande.
Autant d’éléments révélateurs de la malveillance de l'opposition, réduite à seriner des "accusations d'accaparement illicite du Pétrole sénégalais par le Frère du Président de la République » et à orchestrer, par ce biais, une grosse cabale contre ce dernier, dans l’espoir de porter atteinte au moral du Chef de l’Etat par ce discrédit infamant.
Ces accusations fallacieuses ne sont en fait qu'une tentative de l'opposition de masquer les acquis incontestables du gouvernement dans sa lutte contre la corruption, les détournements de deniers publics, et "l'enrichissement illicite".
Autrement dit, de telles arguties procèdent d'un stratagème dont la finalité manifeste est d’éviter à certains des ténors de l’opposition de souscrire à l’exigence de rendre compte de leur gestion, devant la Justice.
C'est bien pour cela qu'elle "politise" toute procédure judiciaire entamée par le pouvoir, après exploitation des "Rapports" de " l'Inspection Générale d'Etat" (IGE) ou de la " Cour des Comptes", dans le respect des procédures de "reddition des comptes".
C'est ainsi que, de Karim Wade inculpé, jugé et condamné pour enrichissement illicite, à Khalifa Sall, entre les mains de la Justice pour sa gestion de la " Caisse d'Avance" de la Mairie de Dakar, cette "politisation" des affaires tente de promouvoir " l'impunité" comme "prime à l'engagement politique partisan".
Khalifa Sall lui-même en donne une preuve éclatante quand il reconnaît avoir géré cette " Caisse d'avance" comme ses prédécesseurs, alors qu'il a été le premier à être élu , en 2009, pour mettre en œuvre les "Conclusions des Assises nationales" sur la "Bonne gouvernance" et la "reddition des Comptes", pour rompre avec les pratiques de gestion héritées du régime de Wade...
C'est aussi cette " politisation de dossiers judiciaires" qui sert à l'opposition de " Fonds de Commerce" l’amenant à taxer la gouvernance de BBY du Président Macky Sall, de " régime autoritaire" et d’artisan du" recul des libertés démocratiques".
Qu’ils ont donc la mémoire courte ceux qui oublient les " arrestations de journalistes ( Madiambal Diagne)", les saccages des organes de presse" (24h Chrono), les « coups de marteaux contre Talla Sylla", "les victimes de la place de l'Obélisque", pour voir dans la " gouvernance" du régime de BBY du Président Macky Sall, un quelconque germe de " recul démocratique" !
En vérité, jamais le Sénégal n'a connu autant de liberté d'expression et de manifestation que sous le régime actuel.
Des acquis démocratiques qui viennent du reste d'être consolidés avec les récentes avancées contenues dans le nouveau Code de la Presse…
On le voit bien : c’est faute d'arguments crédibles pouvant être articulés contre le régime de BBY du Président Macky Sall que l'opposition s'adonne à l'amalgame et à la "politisation des dossiers judiciaires" pour pouvoir exister , par le biais d'agitations permanentes quant à de prétendus " reculs démocratiques".
Par ailleurs, les bonnes performances macroéconomiques du régime de BBY ont été accompagnées par une meilleure répartition des résultats de la croissance et par une plus grande réduction des inégalités sociales et territoriales.
En effet, les salariés du secteur public et du secteur privé ont vu leurs parts des revenus de la croissance augmenter durant la période, avec la baisse de la fiscalité sur leurs traitements et salaires dès 2014, tandis que les retraités du secteur privé ont vu, entre 2012 et 2017, leurs pensions augmenter de 40 %, ce qui s'est traduit par le fait que l’allocataire qui percevait 100.000 FCFA en 2012, perçoit aujourd’hui 146.410 FCFA.
L’actuelle politique budgétaire repose sur un plus gros coefficient du degré d'Indépendance du pays, avec la part des ressources internes dans le financement des Investissements publics qui passe de 28% contre 72% de ressources externes en 2000 à 58% contre 42% en 2016, et à 64% contre 36% en 2017.
Indication utile : la part des ressources internes dans le financement total du budget de 2017 est de 67% contre 33% de ressources externes, (les Dons budgétaires et les Dons Programme compris).
Cerise sur le gâteau, ces performances macroéconomiques et sociales sont accompagnées d'une stratégie de désendettement du pays avec un taux annuel d’accroissement moyen de notre dette, qui est passé d'un taux moyen de 21% entre 2007 et 2011, à un taux moyen de 14% de 2012 à 2016. L’année 2016 affichant de manière particulièrement notable un taux moyen de 12,7%.
Le Service de la dette publique totale, en ce qui le concerne, passe de 34,8% des recettes budgétaires en 2011 à 30,5% en 2016.
Le Sénégal est donc devenu plus souverain que jamais !
Dès lors sur quoi donc l'opposition se fonde-t-elle, pour accuser le gouvernement de BBY du Président Macky Sall, de " vendre le pays à la France »?
Généralement, c’est la place qu'occupent Total et Orange dans l'Economie du Sénégal que l'opposition exhibe comme preuve d'une telle « forfaiture ».
Cette opposition ne sait- elle pas que ces entreprises, dont le siège est en France, sont des Multinationales dans le capital desquelles la France ne détient respectivement que 16,2% et 25,04%? Ces deux Multinationales sont plus américaines que Françaises! De la même manière que SONATEL, où l'Etat sénégalais détient 27% et les employés 6%, n'est pas une entreprise nationale, ni française, avec les 42% du capital détenu par Orange qui est une Multinationale.
Cette opposition semble ignorer que France télécom, où l'Etat Français ne détenait que 27% du Capital, est devenue depuis 2013, Orange, avec 25,04% pour l’Etat français dans le capital, le personnel n'y détenant que 5,08%!
Comparativement au Sénégal, l'Etat Français et les Employés détiennent moins dans Orange, que l'Etat du Sénégal et les Employés dans SONATEL.
Cependant, les Français (pouvoir, opposition, société civile), n'ont jamais considéré France télécom ou Orange comme une " Entreprise Française", alors qu'au Sénégal, l'opposition perçoit SONATEL comme une " Entreprise Française"!
Donc, en dépit de leur " nationalisme auto proclamé", eux qui ne sont jamais battus pour l'indépendance nationale, et même ont réprimé quelque part ceux qui se sont battus pour cela, cette opposition prouve, par cette accusation, qu'elle est encore habitée par le " complexe du colonisé", qui fait voir, partout, la toute-puissance du colon!
Un "complexe du colonisé" qui l’ empêche de prendre la pleine mesure de la portée nationale de la renationalisation de Transrail et de SUNEOR- que Wade avait bradées aux Français(ADVENS), pas à une Multinationale en France- et la juste lutte des travailleurs de la SONATEL contre son projet de vente d'une partie du Capital qu'y détient l'Etat du Sénégal, à France télécom, devenue Orange, pour lui permettre de détenir la majorité du Capital de cette entreprise...
De même, cette opposition cherche, dans l'accès aux marchés publics, les raisons de son accusation d'apatridie portée contre le pouvoir, sous prétexte que les entrepreneurs nationaux y sont marginalisés!
Une accusation qui révèle à quel point cette opposition est ignorante des changements intervenus, depuis 2012, dans l'utilisation des marchés publics par le pouvoir.
Elle ne veut pas comprendre que le régime de BBY du Président Macky Sall a rompu totalement avec la pratique favorite du régime de Wade, consistant à recourir aux marchés publics pour se fabriquer artificiellement " une nouvelle classe d'entrepreneurs" à substituer à celle qui a existé sous le régime des Socialistes, pour en faire une " base politique et sociale » à soi.
On s’en rappelle :, les grands marchés publics étaient morcelés pour être distribués à une " clientèle politique" qui en usaient et abusaient pour s'enrichir, au détriment des entrepreneurs, dont le seul tort était d'avoir vécu sous le régime des Socialistes.
Ainsi, les marchés publics, de moyens de booster la croissance, étaient détournés pour enrichir une caste de parasites qui ont été de véritables freins à la croissance économique du pays, en érigeant les " passe-droits", les "délits d'initié" et la corruption en mode de gestion des ressources publiques.
Depuis l'avènement, en 2012, du régime de BBY du Président Macky Sall, les marchés publics ont retrouvé leur fonction naturelle de tirer la croissance économique du pays, notamment après l'adoption d'un nouveau Code des marchés publics qui met l'utilité publique, la rentabilité et la compétitivité, au cœur de l'accès aux marchés publics.
De sorte que l'on n'a pas accès aux marchés publics parce qu'on est Sénégalais, mais l'on y a accès parce qu'on a une "offre utile, rentable et compétitive".
Cependant, pour aider les entrepreneurs Sénégalais à réunir les nouvelles conditions d'accès aux marchés publics, le Président de la République leur a recommandé de s'unir en " Cartels" ou autres, afin d'avoir la taille critique nécessaire, pour, avec l'appui de l'Etat, pouvoir compétir valablement à l'accès aux grands marchés publics qu'il n'est plus question de morceler pour se fabriquer une clientèle politique.
C'est bien cette rupture avec l’ordre ancien qui a dérouté l'opposition, habituée aux pratiques du régime de Wade, en la matière…
Ainsi, le régime de BBY du Président Macky Sall n'est ni chauviniste, ni anti Français, ni pro Américain ou Chinois, ni pro Saoudien ou anti Qatari. Il est exclusivement "pro Sénégal, pro Afrique et pro Ummah Islamique". Il ne promeut, dans sa politique de coopération internationale, que les intérêts fondamentaux de ces trois entités.
Pour cela, le Sénégal n'a jamais été aussi indépendant, aussi prospère, et aussi respecté au plan international.
Et il faut vraiment être victime du " complexe du colonisé" pour ne pas se heurter à cette évidence faisant la fierté de tout patriote sénégalais ou africain !
Du reste, n’est-ce pas fort de cette Indépendance que le gouvernement de BBY du Président Macky Sall a mis en œuvre des politiques publiques qui le mettent souvent en contradiction avec les Institutions de Bretton Woods, puisque non conformes aux politiques libérales qu'elles imposent au monde entier ?
Des politiques publiques non libérales qui peuvent être illustrées par les éléments ci-dessous.
D'abord, concernant la richesse créée dans le secteur privé moderne, les entrepreneurs du secteur privé ont vu leur part dans la Valeur Ajoutée nationale de ce secteur, passer de 47,2% en 2011 à 42% en 2015, alors que celle des Salariés est passée de 46,6% en 2011 à 50,5% en 2015, tandis que celle de l’Etat est passée de 6,2% à 7,3% dans la même période.
Assurément, c'est l’augmentation de leur Impôt sur leurs bénéfices qui est passé de 25% sous le régime du PDS, à 30% dès 2014, et la baisse des taux d'impôt sur les salaires, qui en sont la cause.
Cette augmentation relative des revenus des salariés est intervenue dans un contexte d’une plus grande maîtrise de l’inflation, comme en témoigne l'évolution du taux déflateur du PIB dans la période.
En effet, le niveau général des prix, mesuré par le déflateur du PIB est passé de 4,2% en 2011, à 2,3% dès 2012, avant de devenir négatif en 2013, avec -2,5% et en 2014, avec -0,9%, pour s'établir à + 0,1% en 2015 et à +0,8% en 2016, grâce à une politique « d’Administration des prix » des denrées de consommation courante en lieu et place de la « Liberté de ces prix » en cours du temps du régime du PDS et que préconisent toujours les Institutions de Bretton Woods.
Pour rappel, le départ du gouvernement de Malick Gackou comme Ministre du Commerce, est lié à son opposition au maintien de "l'Administration" des prix de la farine, pour conférer au principal leader de la commercialisation de ce produit, le groupe Mimran, le soin de déterminer librement le prix de ce produit stratégique dans la consommation des Sénégalais...
Cette meilleure répartition de la croissance à travers l'impôt et "l'Administration des prix", a été consolidée par des politiques publiques et des programmes spécifiques qui visent à réduire les inégalités sociales et territoriales que notre pays traîne, depuis des décennies, comme un boulet attentatoire à l’unité nationale.
Ces politiques publiques renforcent le rôle de l'Etat dans l'Economie et la régulation sociale, à la place du marché, prenant ainsi le contrepied des exigences de " moins d'Etat" des Institutions de Bretton Woods.
Concrètement, cette volonté politique s’est traduite par la création des « Bourses Familiales », l’avènement d’une politique de "Couverture Maladie Universelle » ( CMU) à travers des Mutuelles de Santé auxquelles les ménages titulaires de « Bourses Familiales », les « Handicapés » titulaires de « Carte d’Egalité des Chances », et les personnes âgées de plus de 60 ans titulaires de la « Carte SESAME », adhérent gratuitement grâce à une prise en charge de leurs cotisations par l’Etat...
Par ailleurs, les inégalités territoriales, qui se sont aggravées durant des décennies à cause des conséquences du "développement inégal" inhérent aux lois du marché du développement du Capitalisme dans notre pays, ont été frontalement prises en charge, en vue de leur réduction significative par des programmes spécifiques comme le « Programme d’Urgence de Développement Communautaire » ( PUDC), le « Programme d’Urgence de Modernisations des Axes et Territoires Frontaliers » (PUMA), ou le « Programme de Modernisation des Villes de l’Intérieur » (PROMOVIL).
Au vu de tout ce qui précède, il est incontestable que le pays et les populations n’ont jamais été mieux servis que de nos jours.
Dire le contraire, c’est faire preuve de mauvaise foi manifeste, de démagogie électoraliste !
La seule ombre, dans ce « bilan élogieux », est le niveau encore insuffisant du taux de croissance du PIB, encore inférieur à 7% , qui est le niveau dont tous les analystes économistes s’accordent à dire qu’il doit être atteint de façon durable et stable, pour pouvoir réduire significativement le chômage.
Pour cette raison le niveau du chômage dans notre pays reste encore important.
En effet, le taux de chômage est passé de 15,7% en 2015 à 16,6% en 2016, pour atteindre 22,7% au premier trimestre de 2017.
Une aggravation surtout manifeste en milieu rural, où le taux est passé de 12,8% en 2015, à I6,1% en 2016 et à 22,7% au premier trimestre de 2017, tandis qu' en milieu urbain, le taux de chômage est passé de 18,6% en 2015, à 16,3% en 2016, avant de remonter à un taux de 18,5% au premier trimestre de 2017.
D'où la pertinence du recours aux " Domaines Communautaires Agricoles" (DAC) pour lutter contre le chômage en milieu rural tout en renforçant les politiques publiques de subvention des prix du matériel, des facteurs de production dont l'engrais et les semences, pour moderniser l'Agriculture et élever sa productivité, afin de relever l'emploi rural.
Il faudrait tout de même noter que cette forte progression du chômage est accompagnée d'une forte augmentation de l’emploi salarié, tant au niveau national, qu'urbain et rural.
C'est ainsi que le taux du salariat est passé, au niveau national de 28,7% en 2015, à 38,4% en 2016 et 42,6% au premier trimestre de 2017, tandis que 87,6% des salariés qui vivaient en milieu urbain, contre 14% en milieu rural, ne sont plus que 69,9% en milieu urbain, contre 30,1% en milieu rural au premier trimestre de 2017.
Avec le PSE, l'emploi salarié s'est donc ruralisé à grande vitesse.
Une ruralisation des salariés qui n'a pas eu d'impact négatif sur le niveau des salaires moyens mensuels qui est passé de 114.152 frs en 2016 à 125.437 frs au premier trimestre de 2017.
Notons au passage que pour mieux promouvoir l'emploi salarié, l’Assemblée nationale a adopté le projet de loi no 29/2014, abrogeant et complétant certaines dispositions de la loi no 97-17 du 1er décembre 1997, portant code du travail sur le stage et l’apprentissage.
Précisément parce que le Patronat du secteur privé moderne a eu à recourir massivement et abusivement au stage et à l'apprentissage pour satisfaire ses besoins en emploi, en contournant les dispositions du Code du Travail de 1997.
Dans ce code du travail, le stage qui existait n’était prévu que pour les travailleurs en activité.
Or, il y avait de nouveaux besoins pour les jeunes diplômés qui n’avaient pas un environnement pour pouvoir prétendre faire des stages dans les entreprises, dans les conditions les meilleures.
Cette politique de précarisation du travail, d'emploi bon marché et d'évasion fiscale et sociale, portait donc préjudice autant à ces nouveaux travailleurs, qu'à l'Etat.
Ainsi, pour mettre fin à ces types d'emplois précarisés et mal payés, le Code du Travail a dû être révisé en y inscrivant le stage et l’apprentissage. Les stagiaires bénéficieront désormais de quatre types de contrat de stage, dont les modalités seront fixées par décret.
Il s’agit de stages d’incubation, d’adaptation, de pré-embauche et de qualification.
Le contrat de qualification va permettre aux jeunes, qui ont une expérience, d’acquérir de nouvelles compétences, tandis qu'avec le contrat de stage pré-embauche, des jeunes vont faire des stages à l’issue desquels ils pourront prétendre à une embauche au sein de l’entreprise.
C'est avec cette politique que les jeunes vont acquérir des compétences et le Sénégal arriver enfin à une adéquation entre la formation et l’emploi.
Ainsi, contrairement à ce qui a cours dans beaucoup de pays, avec les exigences de " liberté du marché du travail" qu'imposent les Institutions de Bretton Woods, par exemple en France où le Code du Travail est révisé pour plus de flexibilité, et où la fiscalité sur les profits des entreprises est réduite, sous prétexte de favoriser la création d'emplois aux fins de lutter contre le chômage des jeunes, le Sénégal a choisi, librement, de faire contribuer les profits des entrepreneurs au financement du Budget national et de réduire la flexibilité du Travail, comme moyens de créer des emplois stables et décents et diminuer le chômage.
C'est en cela que ceux qui traitent le régime de BBY du Président Macky de "libéral et d'apatride" font preuve d'ignorance de la nature "nationale, sociale et pan africaine" de celui-ci.
Dans tous les cas, la situation dans l 'Economie nationale et dans le marché du travail va s'améliorer dès 2018, du fait que le Sénégal va atteindre un taux de croissance de 7% ; ce qui fait naître l'espoir d'une croissance forte et durable, avant même le début d'exploitation de nos nouvelles ressources en hydrocarbure.
Or, avec ces ressources additionnelles, le Sénégal va véritablement avoir les capacités propres pour devenir une société prospère et de justice sociale inclusive, avec la poursuite des politiques publiques mises en œuvre dans le PSE.
Au total, avec des acquis aussi importants et une trajectoire aussi prometteuse, les Législatives du 30 juillet devraient être l'occasion saisie par les citoyens sénégalais pour donner à la majorité présidentielle une majorité parlementaire nette et claire, devant lui permettre de consolider les avancées réalisées, dans la paix civile et la stabilité et ouvrir à notre peuple des lendemains de prospérité accrue.
En définitive, voter BBY, c'est voter pour l'indépendance nationale, le progrès économique et social, pour plus de démocratie et de liberté, pour une Afrique unie et prospère, dans la paix et la stabilité.
Accueil
Envoyer à un ami
Partager
