La FFB conteste vivement la décision arbitrale ayant conduit à l’attribution de ce penalty à la 66e minute, nous renseigne "wiwsport".
Selon la fédération burundaise, Sadio Mané, à l’origine de l’action, se trouvait en dehors de la surface de réparation et aucun contact avec un défenseur burundais n’aurait justifié une telle sanction. La FFB estime que l’arbitre a indûment influencé l'issue du match, avec une décision jugée injuste.
Mais nos confrères rajoutent que la fédération burundaise soulève aussi des questions quant à la modification inattendue du corps arbitral initialement prévu pour ce match, qui devait être composé d’arbitres marocains.
Ce changement de dernière minute, sans explication de la part de la Confédération Africaine de Football (CAF), suscite de vives interrogations. La CAF est désormais appelée à statuer sur cette plainte et à clarifier les circonstances ayant conduit aux décisions contestées lors de cette rencontre clé.
Selon la fédération burundaise, Sadio Mané, à l’origine de l’action, se trouvait en dehors de la surface de réparation et aucun contact avec un défenseur burundais n’aurait justifié une telle sanction. La FFB estime que l’arbitre a indûment influencé l'issue du match, avec une décision jugée injuste.
Mais nos confrères rajoutent que la fédération burundaise soulève aussi des questions quant à la modification inattendue du corps arbitral initialement prévu pour ce match, qui devait être composé d’arbitres marocains.
Ce changement de dernière minute, sans explication de la part de la Confédération Africaine de Football (CAF), suscite de vives interrogations. La CAF est désormais appelée à statuer sur cette plainte et à clarifier les circonstances ayant conduit aux décisions contestées lors de cette rencontre clé.
Accueil
Envoyer à un ami
Partager sur facebook
