leral.net | S'informer en temps réel

DEMENTI DE SOULEYMANE JULES DIOP

J’ai lu et appris, à travers certains sites Internet, ma condamnation pour diffamation face au nommé Thierno Ousmane Sy. Je n’ai pas pour habitude de faire des démentis, mais j’ai été choqué par de telles affirmations venant du site nettali.net, dont l’administrateur est un ami de près de 20 ans qui possède tous mes contacts téléphoniques. Les journalistes, qui se plaignent de la création d’un arsenal de répression, de propagande et de manipulation à la présidence de la République, devraient s’imposer un peu de bon sens et de vigilance en ces périodes de confusion. Si j’étais condamné, ce serait une première dans l’histoire, puisque je n’ai jamais été jugé. Je n’ai été ni coupable ni condamné.


Rédigé par leral.net le Dimanche 15 Février 2009 à 07:51 | | 2 commentaire(s)|

DEMENTI DE SOULEYMANE JULES DIOP
Les journalistes ont entretenu la même confusion concernant Bibo Bourgi, alors que j’ai défait son avocat dans la procédure de rejet d’appel qu’il avait lancé pour s’opposer à ce que notre affaire soit rejugée. Les trois juges de la Cour d’appel m’ont donné raison à l’unanimité. Ces petites victoires, malgré le fait que j’ai fait ma propre plaidoirie, sans avocat, n’intéressent malheureusement pas la presse. Cette même exigence s’impose dorénavant dans le procès contre Karim Wade. Un jugement de première instance a été prononcé, mais il reste un jugement de première instance. Un appel va être fait. Je n’ai pas de doute que le Tribunal et l’Histoire me donneront raison au jugement final. Je voudrais à cet effet appeler mes confrères journalistes à faire plus attention aux contrevérités qu’on leur fait écrire. Cette fois-ci c’en est trop.
SJD


leral .net


1.Posté par M.L le 15/02/2009 19:41 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Courage Jules. J'ai lu l article de nettali et leur confirmation, mais je donnes plus de credibilite a votre dementi. Le document poste sur le site nettali est tres douteux. C est la premiere fois de ma vie que je vois un papier administratif, de surcroit une decision de tribunal, sans signature ni cachet. Ce papier resemble plus a une fabrication qu'a un original. Je demande a tous les senegalais de faire gaffe.
Ensuite, nettali cree un faux debat. Pourquoi attaquer seneweb (seulement pour se faire un nom) pour avoir poste le dementi de Jules. Jules travailles avec seneweb.
Ensuite, qui se cache derriere le site nettali. Pourquoi ne pas devoiler l'identite de l administrateur du site. Chers compatriotes, n oubliez pas qu'il y a des "acheteurs de sites independants". J espere k vous sous rappelez de confidentiel.sn et autres. Il y a "une generation" qui essaye de dominer les medias pour atterir ses ambitions.

2.Posté par yamma le 16/02/2009 04:33 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Thierno tu es nul de la part d’un informaticien, vient je t’apprendrai à faire des montages J aimerais bine apporter ma contribution a larticle. Personnellement , je connais pas Jules Diop que par les medias , mais j admire sa bravoure. Il a sacrifie une partie de sa vie: famille, travail etc pour une juste cause. Nul nignore commneent il a ete honnete de denoncer le regime wadiste( se faisant battre , menotee, traine en justice etc). Je le vois sincere et honnete. Les avis st partages et je dis pas quil detient la verite. Seulement je le crois sincere.
Par rapport a larticle , jai fouille un peu partout dans les jugements rendus par les tribunaux de quebec( je reside a Montreal), mais rien nest affiche a cette date du 5 fevrier 2009. Je doute vraiment de lauthenticite de ce jugement fourni sur le website. Vs pouvez voir ttes les decisions rendues au site:
Arretons de denigrer Jules Diop et supportons son combat.
Wasalam
http://www.jugements.qc.ca/ Ou cliquez ici précisément http://www.jugements.qc.ca/php/resultat.php?liste=35204584Liste des
décisions du mois de fevrier de la cour d’appel de la cour superieure de canada quebec montréal
Résultats Cour supérieure : 119 décision(s) trouvée(s)
Parties Date
Canadian Imperial Bank of Commerce c. Samson
2009-02-12
McDuff c. Industrielle Alliance (L'), assurances et services financiers inc.
2009-02-12
Centre de santé et de services sociaux des Îles c. Tribunal administratif du Québec
2009-02-12
Bérard c. Desjardins
2009-02-11
9139-0674 Québec inc. c. Entreprises Fernando Estevao inc.
2009-02-11
Manouchehr c. Vu
2009-02-11
AFP (2006) inc. c. Pur Noisetier inc.
2009-02-11
Syndicat canadien des communications de l'énergie et du papier-SCEP (Association canadienne des employés en télécommunications-ACET) c. Amdocs Gestion de services canadiens inc.
2009-02-11
Banque de développement du Canada c. Ginsberg, Gingras & Associés inc.
2009-02-11
Droit de la famille — 09298
2009-02-11
Commission de la santé et de la sécurité du travail c. Excavations Bergevin & Laberge inc.
2009-02-11
Droit de la famille — 09266
2009-02-10
Bourgoin c. Corbeil
2009-02-10
Gagnon c. Commission des lésions professionnelles
2009-02-09
Société en commandite Kau & Associés c. Longueuil (Ville de)
2009-02-09
Droit de la famille — 09238
2009-02-09
Lussier c. Bastille
2009-02-09
Québec (Sous-ministre du Revenu) c. Wheeler
2009-02-09
Lefebvre Frères ltée c. Giraldeau
2009-02-09
Golzarian c. Association des policiers provinciaux du Québec
2009-02-09
North American Forest Products Ltd. c. Produits forestiers Aventure inc.
2009-02-09
Grenier c. Québec (Ministère du Revenu)
2009-02-09
Leclerc
2009-02-09
Droit de la famille — 09292
2009-02-09
Proulx-Blanchet c. Gaudreau
2009-02-09
Multi-assemblage inc. c. Toufan
2009-02-09
2964-3137-Québec inc. c. 2694191 Canada inc.
2009-02-06
Presse Café franchise restaurant inc. c. Groupe NGN inc.
2009-02-06
4033744 Canada inc. c. Northern Star Mining Inc.
2009-02-06
Québec (Curateur public) c. P.G.
2009-02-06
Droit de la famille — 09226
2009-02-06
Droit de la famille — 09237
2009-02-06
Droit de la famille — 09240
2009-02-06
Droit de la famille — 09241
2009-02-06
Dallaire c. Gazon Savard (Saguenay) inc.
2009-02-06
Bouchard c. Tremblay
2009-02-06
Droit de la famille — 09243
2009-02-06
Droit de la famille — 09245
2009-02-06
Droit de la famille — 09246
2009-02-06
Droit de la famille — 09247
2009-02-06
Droit de la famille — 09249
2009-02-06
Droit de la famille — 09251
2009-02-06
Droit de la famille — 09255
2009-02-06
Droit de la famille — 09256
2009-02-06
Sports Excellence Corporation inc. (Arrangement relatif à)
2009-02-06
Lajoie (Succession de) c. Simard
2009-02-06
Compagnie immobilière Gueymard & Associés ltée c. Montréal (Ville de)
2009-02-05
Droit de la famille — 09234
2009-02-05
Droit de la famille — 09235
2009-02-05
Gestion Rousselot inc. c. Conseil des Innus de Pessamit
2009-02-05
Droit de la famille — 09244
2009-02-05
Droit de la famille — 09248
2009-02-05
Droit de la famille — 09250
2009-02-05
Droit de la famille — 09252
2009-02-05
Droit de la famille — 09253
2009-02-05
Droit de la famille — 09254
2009-02-05
Droit de la famille — 09260
2009-02-05
Droit de la famille — 09261
2009-02-05
Droit de la famille — 09262
2009-02-05
Droit de la famille — 09276
2009-02-05
Gingras
2009-02-05
G.C. et L.F.
2009-02-05
Droit de la famille — 09202
2009-02-04
Le Cruguel c. Société des alcools du Québec
2009-02-04
9052-0081 Québec inc. (Fôret du dollar) c. Bailly
2009-02-04
Droit de la famille — 09203
2009-02-04
Ciment Québec inc. c. Québec (Procureur général)
2009-02-04
R. c. Bélanger
2009-02-04
Courtiers JD & Associés ltée c. Québec (Procureur général)
2009-02-04
Handle Consultants Ltd. c. Sefina Industries Ltd.
2009-02-04
Chantier Naval Forillon inc. c. Samson Bélair/Deloitte et Touche, s.e.n.c.r.l.
2009-02-04
Lac-au-Saumon (Corporation municipale de) c. Blais
2009-02-04
Chantier Naval Matane inc. c. Samson Bélair/Deloitte et Touche, s.e.n.c.r.l.
2009-02-04
Droit de la famille — 09210
2009-02-04
Groupe Benoît c. Agence métropolitaine de transport
2009-02-04
Lemire et Lemire
2009-02-04
Droit de la famille — 09281
2009-02-04
Droit de la famille — 09283
2009-02-04
Gestion A. Bossé inc. c. Daigle
2009-02-04
Droit de la famille — 09291
2009-02-04
Droit de la famille — 0951
2009-02-03
Droit de la famille — 09194
2009-02-03
Landry c. Québec (Ville de)
2009-02-03
Pièces d'autos usagées Léon Jacques & Fils inc. c. Bouchard
2009-02-03
Droit de la famille — 09200
2009-02-03
Castor Holdings Ltd. (Syndic de)
2009-02-03
Terjanian c. Ayotte
2009-02-03
Co-Breyne inc. (Syndic de)
2009-02-03
Droit de la famille — 09236
2009-02-03
Houde c. Boucher
2009-02-03
Tremblay c. Ouellet
2009-02-03
Centre de santé et de services sociaux de Rouyn-Noranda c. G.G.
2009-02-03
R. c. Parasiris
2009-02-03
Droit de la famille — 09273
2009-02-03
Droit de la famille — 09274
2009-02-03
Charles-Auguste Fortier inc. (Arrangement relatif à)
2009-02-03
Droit de la famille — 09279
2009-02-03
Droit de la famille — 09287
2009-02-03
Bérubé c. Chouinard
2009-02-03
Québec (Curateur public) c. S.O.
2009-02-02
Saputo c. Gesca ltée
2009-02-02
Droit de la famille — 09191
2009-02-02
Droit de la famille — 09187
2009-02-02
Daigneault c. Gallant
2009-02-02
Desroches c. Klein
2009-02-02
Ouellet c. Martineau (Succession de)
2009-02-02
Droit de la famille — 09239
2009-02-02
9045-6740 Québec inc. c. 9049-6902 Québec inc.
2009-02-02
Droit de la famille — 09280
2009-02-02
Droit de la famille — 09282
2009-02-02
Droit de la famille — 09284
2009-02-02
Droit de la famille — 09285
2009-02-02
Droit de la famille — 09286
2009-02-02
Banque Nationale du Canada c. Sévier
2009-01-30 (jugement rectifié le 2009-02-06)
Gignac c. Gauvin
2009-01-26 (jugement rectifié le 2009-02-11)
R.L. c. M.B.
2009-01-21 (jugement rectifié le 2009-02-05)
Gagnon c. Boucher
2008-12-08 (jugement rectifié le 2009-01-14 et le 2009-02-06)
Droit de la famille — 083497
2008-10-20 (jugement rectifié le 2009-11-20)
Droit de la famille — 082438
2008-09-17 (jugement rectifié le 2009-02-05)

Nouveau commentaire :

Tout commentaire à caractère commercial, insultant, pornographique, raciste, homophobe, incitant à la violence ou contraire aux lois sénégalaises sera supprimé, Peut entraîner votre bannissement total du site