Jean Paul Dias: "Si jamais l’aveu est utilisé contre Barthélémy, il doit être de même pour Me Wade"

Pour les juristes il existe plusieurs modes de preuves parmi lesquels on peut citer l’aveu. Et pour eux, Barthelemy Dias est coupable dans la mesure qu’il a avoué avoir tiré et blessé des nervis. Une déclaration faite devant les caméras de la Rfm le jour même du crime et reprise par de nombreux médias. « Barthelemy Dias est un coupable et ce jusqu’à preuve du contraire » déclare un anonymat. Cette preuve qui peut le rendre libre, n’est rien d’autre que l’arme du tireur si l’on tient aux informations de la police. Un aveu que même les gens du pouvoir proche de Me Wade usent pour demander à ce que le maire de Sicap-Mermoz soit emprisonné, parce qu’ étant criminel. Mais dans cet exercice d’aveu, Barthelemy Dias n’est pas le seul. Pour rappel, le Pape du Sopi, avait aussi fait une déclaration pareille lors de sa victoire à la présidentielle de 2007. Me Wade répondant à une question d’un journaliste par rapport à sa probable candidature en 2012, coupe court. « J’ai bloqué la constitution à deux mandats, je ne pourrai pas me présenter » a –t-il affirmé. Des propos que certains qualifient comme étant un aveu de sa part. Mais alors pourquoi accepter l’aveu de Barthelemy et réfuter celui de Wade ? Cependant si toutefois, Dias doit être condamné pour son aveu alors la candidature de Wade à la prochaine présidentielle doit l’être aussi. Le conseil constitutionnel doit rester ferme et dire le droit dans son ensemble.