leral.net | S'informer en temps réel

Michel de Guillenchmidt a eu maille à partir avec la Justice française : Révélations sur un des « constitutionaliste » de Wade

LERAL.NET - Il a présidé le séminaire qui s’est penché ce lundi sur la recevabilité de la candidature d’Abdoulaye Wade, mais Michel de Guillenchmidt n’a pas toujours eu des rapports sains avec la justice de son pays. En 2008, il a été reconnu coupable de fraude et condamné à verser 13,9 millions d'euros à l’homme d’affaires italien Carlo de Benedetti. C’est en tout cas ce que nous avons pu lire sur LePoint.fr.


Rédigé par leral.net le Mercredi 23 Novembre 2011 à 08:48 | | 8 commentaire(s)|

Michel de Guillenchmidt a eu maille à partir avec la Justice française : Révélations sur un des « constitutionaliste » de Wade
Le site français visité par Leral.net relate une affaire de fraude dans laquelle est trempé l'avocat français Michel de Guillenchmidt qui a présidé le panel organisé par Wade et ses alliés pour valider sa candidature. Selon le point, « La justice a donné raison à l'industriel italien Carlo de Benedetti et a condamné plusieurs sociétés, dont Oléron Participations, fondée par les hommes d'affaires Alain Minc et Pierre Bergé, à lui verser 13,9 millions d'euros, a-t-on appris mardi auprès du TGI de Paris. Dans un jugement rendu vendredi, la 5e chambre civile a estimé que les sociétés Soparfi, Oléron Participations, Avelinvest, ainsi que l'avocat parisien Michel de Guillenchmidt s'étaient bien rendus coupables de manœuvres frauduleuses à l'encontre de Ciga Luxembourg, une société appartenant au groupe Cerus de l'Italien Carlo de Benedetti ».

L’article du Point rappelle que le litige est pour le moins complexe et date de 1992. « La société Final, dirigée par un ami d'Alain Minc, Patrick Gentil, souhaite alors acquérir la Soparfi, une société sans réel intérêt si ce n'est qu'elle contrôle Hoyez, un fabricant de cloisons amovibles. À cette fin, elle obtient un prêt de 125 millions de francs (environ 19 millions d'euros) auprès de la banque Duménil Leblé, propriété de Cerus. Seule la rentabilité de Hoyez pourra permettre à Final-Soparfi de rembourser cet emprunt », rapporte le site.

Le rôle joué dans cette affaire par le constitutionnaliste de Wade est décrit ici par le Point qui nous apprend que la société incriminée, en l’occurrence Avelinvest, filiale d’Oleron Participation était contrôlée directement ou indirectement par Michel de Guillenchmidt. Concomitamment avec Patrick Gentil.



1.Posté par Daour KONATE le 23/11/2011 09:41 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Comme référence (éthique et morale) pour donner la "bonne" lecture de la Constitution sénégalaise, on aurait dû faire beaucoup mieux. Il faut croire que WADE et ses supporteurs ont fait avec ce qu'ils ont pu trouver !!!

2.Posté par peter le 23/11/2011 10:04 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

chers lecteurs est ce que vous avez compris quelque chose dans ce chiffon servis par nos chers sournalistes politichiens

3.Posté par WADE WAKH WAXEET le 23/11/2011 11:54 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

C'est vrai voici le lien: http://www.lepoint.fr/archives/article.php/260539

4.Posté par Lala le 23/11/2011 13:21 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

C'est pourquoi nous doutons de la neutralité de la presse Sénégalaise dans cette affaire. Pourquoi n'a-t-elle pas fait une enquête sur la sincérité de nos constitutionnalistes politiciens là ? Arrêtez de tromper les Sénégalais, seule la vérité finie par triompher. Wade sera là en 2012 ne vous fatiguez pas.

5.Posté par abdoulaye le 23/11/2011 13:23 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Voici le texte intégrale du journal Le Point,:
"Une ex-société d'Alain Minc condamnée à verser 14 millions d'euros à Carlo de Benedetti

La justice a donné raison à l'industriel italien Carlo de Benedetti et a condamné plusieurs sociétés, dont Oléron Participations, fondée par les hommes d'affaires Alain Minc et Pierre Bergé, à lui verser 13,9 millions d'euros, a-t-on appris mardi auprès du TGI de Paris. Dans un jugement rendu vendredi, la 5e chambre civile a estimé que les sociétés Soparfi, Oléron Participations, Avelinvest, ainsi que l'avocat parisien Michel de Guillenchmidt s'étaient bien rendus coupables de manoeuvres frauduleuses à l'encontre de Ciga Luxembourg, une société appartenant au groupe Cerus de l'Italien Carlo de Benedetti.
Le litige est pour le moins complexe. Il remonte à l'année 1992. La société Final, dirigée par un ami d'Alain Minc, Patrick Gentil, souhaite alors acquérir la Soparfi, une société sans réel intérêt si ce n'est qu'elle contrôle Hoyez, un fabricant de cloisons amovibles. À cette fin, elle obtient un prêt de 125 millions de francs (environ 19 millions d'euros) auprès de la banque Duménil Leblé, propriété de Cerus. Seule la rentabilité de Hoyez pourra permettre à Final-Soparfi de rembourser cet emprunt.
Or, en 1996, malgré le refus de ses créanciers, Final-Soparfi cède Hoyez pour 65 millions de francs (environ 10 millions d'euros) à Avelinvest, filiale d'Oléron Participations, fondée en 1996 par Alain Minc et Pierre Bergé, et contrôlée directement ou indirectement par Michel de Guillenchmidt et Patrick Gentil. Pour Me Patrick Atlan, avocat de Ciga Luxembourg, qui a récupéré les créances de Duménil Leblé, ce montage a permis aux dirigeants de Final-Soparfi "de s'accaparer une entreprise, Hoyez, au détriment de ses créanciers".


Le TGI lui a donné raison, estimant que Final-Soparfi avait bien commis une faute, en violant le contrat de prêt qui lui interdisait de céder l'un de ses actifs sans l'accord préalable de sa banque.

Si le tribunal a blanchi Patrick Gentil, pourtant considéré comme l'instigateur du montage, celui-ci "n'est pas sorti d'affaire", selon Me Atlan. Il est en effet poursuivi par le liquidateur de Final-Soparfi devant le tribunal de commerce où "la prescription ne pourra être évoquée".

6.Posté par La Grande Royale le 23/11/2011 13:25 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Ils vont tout faire pour trouver la petite bête dans le rang de ces experts. Surtout s'ils se rapproche d'un menteur de complexé comme Idy. Vous ne pouvez plus trompez les Sénégalais, Wade sera candidat et passera dès le 1er tour en 2012.

7.Posté par abdoulaye le 23/11/2011 13:58 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Pour la bonne information de vos lecteurs, il est bon d'apporter les précisions suivantes.

Il s'agit ici d'une affaire purement commerciale.
La société Avelinvest ( contrôlée directement ou indirectement par /Michel De Guillenchmidt,l'avocat de Wade) a acheté vers 1996 une société dénommée Hoyez.
Cette société Hovez appartient alors à un groupe, Final-Soparfi. Or c'est grâce à la rentabilité de la société Hovez que le groupe a reçu un prêt de 19 millions d'une banque.
Contre l'avis de la banque( des créanciers), le groupe vend Hovez pour à 10 millions d'euros à Avelinvest ( la société de l'avocat).
La banque estime qu'une telle opération n'est pas conforme et comme elle est la créancière, Hovez incapable de rembourser devait lui revenir.
Le tribunal de Paris donne raison à la banque car le groupe Final-Soparfi a violé l'accord de prêt.
Les instigateurs du montage financier ont été tenus de réparer le préjudice ( et parmi eux l'avocat de Wade).
Tels sont les faits, mais attention il ne s'agit pas ici d'une faute civile ou pénale mais d'une faute de transaction financière. Il faut le préciser.
qui a vendue une de ses filiales, contre l'avis des autres actionnaires

8.Posté par Gerard75 le 31/01/2012 08:35 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

j'ajoute au message précédent qu'il a visiblement été blanchi par la Cour d'appel de Paris qui a annulé la condamnation de M. de Guillenchmidt. Voir : www.mediapart.fr/files/ArretCourAppel_0.doc

Nouveau commentaire :

Tout commentaire à caractère commercial, insultant, pornographique, raciste, homophobe, incitant à la violence ou contraire aux lois sénégalaises sera supprimé, Peut entraîner votre bannissement total du site