En sa qualité de PDG de JLS s’il reconnaissait les chefs d’accusations qui ont été portés à l’endroit de son entreprise.
Mr. Tall est longuement revenu sur les chantiers de Thiès qui font l’objet de ce procès, sur la façon dont le marché à été octroyé et les conditions dans lesquelles il a été traité.
Il faut rappeler que les chantiers de Thiès devaient être préfinancés par l’entreprise qui devait être sélectionnée, l’une
Des principales conditions que les soumissionnaires devaient remplir et qu’il s’est trouvé que seule l’entreprise JLS avait accepté cette condition avec tous les risques qu’elle pouvait en courir.
Le délai d’exécution étant très court ce projet à été classé d’extrême urgence par décret signé par le Président de la République.
Nous avons assisté à un procès ou la partie civile n’avait aucun argument valable et justifié pour mettre en cause le travail qui a été accompli par JLS. Nous avons pu constater une défense bien solide, le représentant de JLS a répondu avec beaucoup de pertinence et preuve à l’appui à toutes les questions qui ont été posées aussi bien par les avocats de la défense ainsi que ceux de la partie civile et du juge.
Rappelons que c’est sur la base des résultats d’un rapport d’expertise initié par l’Etat du Sénégal que ce procès à eu lieu.
Les avocats de la défense ont mis en cause le rapport d’expertise ainsi que la bonne foi des experts qui ont été commis pour mener à bien cette mission d’expertise.
Nous avons assistés aux témoignages d’un des experts qui ont rédigé le rapport d’audit et on pouvait constater avec regret qu’il était incapable de répondre aux questions qui lui ont été posées.
Ce qui est plus étonnant c’est que sur tous les chefs d’accusations la partie civile n’a apporté aucune preuve matérielle.
Aujourd’hui nous avons assisté à un procès ou la défense est bien solide et très déterminée à aller jusqu’au bout avec des preuves irrévocables face à une partie civile presque démunie et qui manques d’arguments.
Mr. Tall est longuement revenu sur les chantiers de Thiès qui font l’objet de ce procès, sur la façon dont le marché à été octroyé et les conditions dans lesquelles il a été traité.
Il faut rappeler que les chantiers de Thiès devaient être préfinancés par l’entreprise qui devait être sélectionnée, l’une
Des principales conditions que les soumissionnaires devaient remplir et qu’il s’est trouvé que seule l’entreprise JLS avait accepté cette condition avec tous les risques qu’elle pouvait en courir.
Le délai d’exécution étant très court ce projet à été classé d’extrême urgence par décret signé par le Président de la République.
Nous avons assisté à un procès ou la partie civile n’avait aucun argument valable et justifié pour mettre en cause le travail qui a été accompli par JLS. Nous avons pu constater une défense bien solide, le représentant de JLS a répondu avec beaucoup de pertinence et preuve à l’appui à toutes les questions qui ont été posées aussi bien par les avocats de la défense ainsi que ceux de la partie civile et du juge.
Rappelons que c’est sur la base des résultats d’un rapport d’expertise initié par l’Etat du Sénégal que ce procès à eu lieu.
Les avocats de la défense ont mis en cause le rapport d’expertise ainsi que la bonne foi des experts qui ont été commis pour mener à bien cette mission d’expertise.
Nous avons assistés aux témoignages d’un des experts qui ont rédigé le rapport d’audit et on pouvait constater avec regret qu’il était incapable de répondre aux questions qui lui ont été posées.
Ce qui est plus étonnant c’est que sur tous les chefs d’accusations la partie civile n’a apporté aucune preuve matérielle.
Aujourd’hui nous avons assisté à un procès ou la défense est bien solide et très déterminée à aller jusqu’au bout avec des preuves irrévocables face à une partie civile presque démunie et qui manques d’arguments.
Accueil
Envoyer à un ami
Partager sur facebook
