Un virus inquiétant créé en Chine ( Archive MAI 2003 )
Des chercheurs Chinois ont fabriqué un virus hybride de la grippe aviaire très dangereux. Des scientifiques tirent la sonnette d'alarme.
Utile ou dangereux? La communauté scientifique mondiale est en émoi depuis l'annonce, vendredi, dans la revue américaine « Science », de la création d'un dangereux virus hybride par des biologistes chinois. Alors que la Chine se débat avec une nouvelle énième épidémie de grippe aviaire, une équipe de chercheurs de l'université agricole du Gansu a donné naissance à un nouveau virus, mélangeant des gènes de H5N1 et de H1N1.
Le premier, qui a contaminé 628 personnes depuis 2003, mortel dans 60% des cas, peut être transmis à l'homme par les oiseaux, mais pas d'humain à humain. Le H1N1, apparu au Mexique en 2009, n'est pas réputé plus mortel qu'une grippe ordinaire mais il est hautement contagieux. Il aurait infecté un cinquième de la population mondiale lors de la pandémie de cette année-là, tuant 18 000 personnes. Le but de l'expérience n'est pas clair L'hybride made in China a pris le pire des deux, avec cette caractéristique inquiétante : il se transmet très facilement entre deux cochons d'Inde, via les voies respiratoires. Par un simple éternuement, par exemple. Conclusion des chercheurs chinois : le redoutable H5N1 n'a besoin que d'une toute petite mutation pour devenir transmissible entre mammifèresâ?¦ « Fallait-il donner ce coup de pouce à la nature juste pour démontrer cela ? », grondent les spécialistes. La démonstration n'en vaut pas la chandelle au regard des risques. Une erreur de manipulation, une fuite, une mauvaise intention et un virus OGM de ce genre peut aisément « contaminer les gens, provoquer entre 100000 et 100 millions de morts », estime Simon Wain Hobson de l'Institut Pasteur. Pour Robert May, ancien président de l'Académie des sciences britannique, l'équipe chinoise a cédé à l'ambition plus qu'au bon sens. Le but de cette expérimentation n'est pas clair. « Ce genre de recherche est inutile à la fabrication d'un vaccin. S'il s'agissait uniquement de démontrer qu'une mutation le rend transmissible entre humains, c'est aussi vain que coûteux : on le sait déj?, confirme le virologue de Pasteur Jean-Claude Manuguerra (lire ci-contre). Il y a deux ans, des recherches similaires, conduites aux Pays-Bas et aux Etats-Unis, s'étaient vues interdites de publication, par peur de récupération terroriste, et un moratoire décrété. Il a pris finâ?¦ en janvier dernier.
[http://www.leparisien.fr/sciences/un-virus-inquietant-cree-en-chine-05-05-2013-2783609.php]url:http://www.leparisien.fr/sciences/un-virus-inquietant-cree-en-chine-05-05-2013-2783609.php
[Cette archive du « Parisien » ne concerne ni le coronavirus, ni un laboratoire de Wuhan]url:https://factuel.afp.com/non-cet-article-du-parisien-de-2013-nexplique-pas-que-le-nouveau-coronavirus-ete-fabrique-par-des#main-content
Un vieil article du quotidien francilien évoque des manipulations virales dans un laboratoire chinois. Mais il ne s’agit pas d’un coronavirus, et ce laboratoire n’est pas situé à Wuhan.
Encore une preuve que le SARS-CoV-2 a été créé en laboratoire ? C’est ce que semblent croire de nombreux internautes qui ont partagé, notamment lors du week-end de Pâques, une archive du Parisien évoquant la création d’un virus humain en Chine. L’article est authentique, mais il ne concerne pas la famille des coronavirus, et cette expérience n’a pas été menée à Wuhan.
Ce que dit la rumeur
« Un virus inquiétant créé en Chine », titre Le Parisien dans son édition du 5 mai 2013. L’article, redécouvert en pleine pandémie, a donné lieu à des interprétations abusives, voire erronées et ouvertement complotistes.
Pour cet internaute, qui associe dans le même Tweet ce virus de 2013 au Covid-19, « il y a de quoi se poser des questions, si on ajoute ça au fait qu’il était sûrement stocké dans le seul #LaboP4 de Chine… à #Wuhan ».
Cette utilisatrice de Facebook est plus affirmative encore, et suspecte un secret qui serait dissimulé aux citoyens : « Regardez bien la date… Ceci vient d’une source sûre. Les pangolins ont bon dos sur le sujet, c’est un virus fabriqué depuis 2013, on se fout de nous. »
POURQUOI CET ARTICLE N’A AUCUN RAPPORT AVEC LE COVID-19
L’article cité est authentique. On peut aisément[ retrouver en ligne sa version numérique]url:http://www.leparisien.fr/sciences/un-virus-inquietant-cree-en-chine-05-05-2013-2783609.php . Pour autant, il ne prouve rien concernant la pandémie actuelle. Comme l’ont relevé plusieurs internautes, il ne parle pas de la même famille de virus. Les scientifiques chinois cités ont créé une chimère à partir du H5N1 et du H1N1, deux virus de la grippe appartenant à la famille des Myxovirus, pour étudier la transmissibilité entre mammifères du redoutable H5N1.
Le SARS-CoV-2, lui, fait partie, comme le SARS-CoV, syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS) de 2002-2003, de la famille des coronavirus. « Ces deux virus sont de phyla [des embranchements] différente. Ils sont aussi différents qu’un ver de terre l’est de l’être humain », [précise au Parisien]url:http://www.leparisien.fr/societe/virus-inquietant-cree-en-chine-cinq-questions-sur-cet-article-qui-vous-intrigue-12-04-2020-8298519.php Richard H. Ebright, le directeur de laboratoire au sein du Waksman Institute of Microbiology, dans le New Jersey (Etats-Unis).
Second élément, cette expérimentation n’a pas eu lieu dans le laboratoire P4 (niveau de sécurité le plus élevé, permettant de manipuler les virus les plus dangereux) de Wuhan, ville épicentre de la pandémie de Covid-19, et pour cause : en 2013, celui-ci n’était pas encore sorti de terre. Le bâtiment de l’Institut de virologie de Wuhan spécialisé dans l’étude des pathogènes les plus mortels, comme le SARS-CoV-1 et Ebola, [n’a en effet été achevé]url:http://french.china.org.cn/china/txt/2018-04/18/content_50906146.htm qu’en janvier 2015 et est officiellement entré en service en janvier 2018. Soit près de cinq ans après la création de cet hybride, en réalité obtenu à l’Institut de recherche vétérinaire de Harbin, dans le nord-ouest de la Chine, à 2 200 kilomètres de Wuhan.
[Contrairement à ce que veut faire croire une rumeur tenace]url:https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2020/03/31/l-etrange-obsession-d-un-quart-des-francais-pour-la-these-du-virus-cree-en-laboratoire_6035093_4355770.html , cet article ne prouve donc pas que le SARS-CoV-2 a été créé dans le laboratoire P4 de Wuhan. A défaut de pouvoir retracer son parcours précis, les scientifiques du monde entier s’accordent sur un point, comme l’ont encore reconfirmé récemment des études [chinoises]url:https://www.cell.com/pb-assets/journals/research/current-biology/CURBIO_CURRENT-BIOLOGY-D-20-00299-compressed.pdf , [britannico-australo-américaine]url:https://www.nature.com/articles/s41591-020-0820-9 et [américano-suisse ]url:https://nextstrain.org/narratives/ncov/sit-rep/2020-01-25 : le SARS-CoV-2 est identique à plus de 90 % au virus RaTG13 de la chauve-souris et au Pangolin-CoV.
Accueil
Envoyer à un ami
Augmenter la taille
Diminuer la taille
Partager sur facebook
Leral avait demandé où sont passés les 23 milliards de VRD de Diamniadio : voici ce qui s’est réellement passé selon les proches d’Abdoulaye Sylla et d’Ecotra
